Fuck the Swiss!

This article i'm writing in English. So I can sent it to my friends in Switserland.

Please notice that this article is ment ironical as a reaction of their decision to ban minarets from their country .

To the people of the Netherlands.

There is a recent new danger in our country. Swiss people are attacking our national culture. For years now slowly they are taking over.

I call for a ban on swiss watches and clocks. Because they are a symbol of swiss dominance and power. The swiss are a very dangerous people whiht a retarded culture.

Take for instance the swiss blade knife. Statistics show that more people have been wounded by them then by the atomic bomb. The swiss want to make you think they are ment to made wooden clocks and to cut swiss cheese. But it is a cold hard FACT that these knives has been used to stab people with. The swiss have also tried for years to help corruption, dictatorship, repression by their banking system. The greatest assholes in the world were allowed to use this country to plunder the wealth of the people all over the world.

The swiss are also the only army defending the Vatican. As you all know responsible for genocide, murder, unjust wars, exploitation of the people all around the globe, sexual abuse, invasions and so on. Its clear that the swiss want to change our Dutch way of life an has been trying this for ages. If we as a sovereign nation allow them to pollute our country with symbols of swiss cultural dominance, then we wil be yodeling in ten years and blowing waldhorns in twenty years. Both are sonic offences to every living creature, we do'nt want our children to yodel and our women to blow waldhorns. My guess is even that within a century they will raise mountains in our country, the ultimate offence to our beautiful culture.

Please sent this to everyone you know, we have to stop the swiss before its to late.

Een reactie op de posts van NUJIJ

http://www.nujij.nl/nederlands-onderwijs-is-een-schending-van-de.7112146.lynkx

Ik Mag daar zelf niet meer posten van de redactie. Eerst omdat ze me verboden het woord nazi te gebruiken waar het de staat Israel betrof en Geert Wilders. Daarna werd het geschil bijgelegd en kreeg ik accuut een ban omdat ik Nujij een verzamelplaats voor extreem rechtse ideëen noemde

maar daar gaat het even niet over; ik heb daar dus een ban en ik reageer even op een van mijn eigen schrijfsels.

uiteraard is dit de beste:

Redactie, kunt dit onzinnige onderwerp afsluiten? Graag!!!!!

Iemand die discussie wenst te bannen.

Iemand die zegt dat iets wat niet in zijn/haar straatje past ge cencureerd dient te worden.

Schitterend !

Hier iemand die er niks van begrijpt, meneer deweb...een nujijveteraan

In feite staat er ook in de grondwet als ik me niet vergis dat ieder kind recht heeft om te leren en naar school te gaan. En er is zelfs geregeld dat men vrij is te kiezen naar wat voor school. Of dat nou een lomschool is, een gewone school of Iederwijs. En ja, het is verplicht...dat heeft zo zijn voor-en nadelen. En sommige mensen hebben daar schijnbaar een enorm groot probleem mee als ik het allemaal zo lees.

Beste Deweb. De grondwet?

het gaat om de rechten van de mens! Jou idee dat we maar even aan mensenrechtensching zouden moeten doen omdat het voor die mensen hun eigen bestwil is is een drogreden die in irak meer mensen heeft dood gemaakt dan onder het regime van pol pot, ook iemand die mensenrechten schond voor hun eigen bestwil.

Je hebt op geen enkele basis het recht anderen tot iets te dwingen.

Ook niet voor hun eigen bestwil (en die discussie wil ik best aangaan met betrekking tot het onderwijs want het is om te huilen maar dat is een andere discussie; stel je zou wel iets leren op die instituten dan heb je nog steeds niet het recht om mensen daartoe te verplichten) wat geeft een mens het recht te bepalen wat goed voor ze is?

Hier een reactie van iemand die denkt dat ik tegen educatie ben

Inderdaad school afschaffen en Kinderen vanaf hun 12e weer 40 uur per week laten werken .... uuuh

Meneer

lees even goed.. ik zei: Ik zie educatie als een fundamenteel recht.

Echter dat moet komen vanuit het individu zelf. De school dient een plek te zijn waar jonge mensen op vrijwillige basis kennis tot zich te nemen.

Een leraar dient een leraar te zijn, niet een dictator. Een leraar moet de leerling helpen in het vergaren van kennis. Op geen enkele manier heeft een leraar het recht deze persoon te straffen.

Geen motivatie = slechte leraar, ergo, schande voor zijn vak.(waarmee ik tegelijk wil aangeven dat ik goede leraren zeer waardeer)

16 dagen geleden door Harrie van Kempen

Zeer slechte onderbouwing omdat de Onderwijswet wel degelijk dingen verplicht, en terecht. Zulk soort jaren zestig/zeventig (vorige eeuw)-denken heeft al genoeg ellende veroorzaak

Yep kerel

dat soort slechte educatie heeft dit soort idiote reacties veroorzaakt

ik onderbouw niet eens wat

ik benoem de feiten

ik heb bewust wat rechten van de mens niet benoemd; marteling bijvoorbeeld omdat het subjectief is of iemand school als marteling heeft ervaren.
Ik heb me juist gehouden aan de feiten.

Niemand kan dat ontkennen.

De belediging die velen voelen heeft duidelijk te maken met conventies en de angst dat erkennen dat ze zelf genaaid zijn en hun eigen kroost min of meer mishandelen te vreselijk is om te erkennen. Terrecht !

16 dagen geleden door :-D

nu al blijken veel jongeren een cultuurshock te beleven als ze de arbeidsmarkt betreden.
Dan blijkt opeens dat de echte wereld toch iets in elkaar zit dan hun jeugdcultuur met alleen rechten en inspraak. Het duurt vaak even voordat ze er achter komen dat ze geen donder weten en geen donder te vertellen hebben en dat je jezelf moet bewijzen voordat je de credits krijgt.
Ik heb talloze tenenkrommende voorbeelden gezien. Gelukkig zijn er ook een hoop jongeren die het wel gelijk goed oppakken.

Elk weldenkend mens beleeft een cultuurshock .

'Volwassenen' maken jonge mensen wijs dat school een noodzaak is en dat ze daarna vrij zullen zijn als ze de arbeidsmarkt betreden.

Dat is smerige propaganda om te zorgen dat ze gemotiveerd blijven.

35

16 dagen geleden door alternatypje3

[quote]
art. 4: verbod op slavernij en dwangarbeid

Dit spreekt voor zich. Op scholen moet je arbeid verrichten onder dwang. Slavernij valt ook te onderbouwen. Je krijgt geen vergoeding en bent verplicht deze arbeid te verrichten. Wegens de leerplicht ben je feitelijk het bezit van de staat die we kunnen zien als een slavendrijver. [/quote]

kun je dit iets meer onderbouwen...waaruit blijkt namelijk scholen arbeid verplichten onder dwang? Volgens mij als puntje bij paaltje komt hoef/moet je als individu niets hoor.

Wat voor onderbouwing heb je precies nodig?

Je hoeft niks? Als je niks wil doen krijg je straf en als je niet wil komen krijgen tegenwoordig je ouders zelfs straf. Ik kreeg vroeger zelfs nog een ram op mn bek van de leraar. Gelukkig gebeurt dat nu niet meer maar straf krijg je. Je MOET daar dingen doen je MOET daar zijn. En als je dat niet doet krijg je straf. Straf die je niet mag krijgen omdat je geen misdaad begaan hebt. Het is niet misdadig om geen zin te hebben om opdrachten te maken uit boeken. Het is al helemaal niet misdadig om ergens niet heen te gaan waar je geen zin in hebt. In de grote mensenwereld zouden dat soort zaken op zn hoogst voor verstoorde zakenrelaties zorgen.

54

16 dagen geleden door willemarin

Al diegenen die
het eens zijn met dit draadje:
ZE MOESTEN ZICH DOOD SCHAMEN.
Nergens op de wereld is het onderwijs zó goed en zo' goedkoop als hier.
Werkelijk.
Wat wil dat compleet achterlijk, ongeschoold, en dom volk nog méér.
Géén onderwijs?
Bewust?
Dan ook geen ene cent van de overheid, dus géén ww, géén wao, en géén aow.

dame, er is niemand die zegt dat mensen kennis ontzegt dient te worden. Daar gaat het niet over. Iedereen moet de grootste toegang hebben tot onze collectieve kennis. Je mag mensen niet behandelen als criminelen.

16 dagen geleden door willemarin

Aan de redactie van NUJIJ.
Sorry mensen, maar wordt het niet eens tijd dat jullie mensen die apert niet goed wijs zijn( zoals de nanochipfreaks inzake vaccins, en ook dit weer inzake onderwijs) bij voorbaat een beetje censureren?
Het is zo zonde van de tijd en de energie die normale mensen moeten investeren om het allemaal weer te ontkrachten.

daarvoor is de NUNIET knop

dat is al censuur genoeg lijkt me zo

dit artikel vonden 20 mensen belangrijk genoeg en een zooi anonieme mensen vonden dat het niet gelezen mocht worden

de redactie van nujij komt je wat dat betreft netjes tegemoet

60

15 dagen geleden door Stella Starlight

Ik geef al 11 jaar les, en ik maak zelden sportblessures mee. Want onder blessures versta ik een klacht die na de gymles nog niet over is. Dus even pijn omdat je valt, of een bal in je buik krijgt is m.i. geen sportblessure.
Ik heb meer verwondingen op school búiten de gymzaal meegemaakt: gebroken teen, gebroken arm, flauwvallen, gat in hoofd, tanden door de lip, uitgescheurde lip.... Maar in die elf jaar nooit meer dan een licht verstuikte enkel tijdens gymlessen van mij en mijn 20 collega's...
Dus sport op school verbieden vanwege een 'veelheid' aan sportblessures, slaat als een tang op een varken. Kan me niet schelen wat onderzoeken zeggen, ik kijk naar échte ervaringen ;-)

nou en ...het gaat niet over sport an sich

je mag een mens niet verplichten tot het nemen van fysieke risico's

als iemand met genot op turnen wil zitten is dat die persoons goed recht, die neemt die risico's van blessures voor lief.

Je kunt echter niet iemand dwingen dat te doen.

Of zal ik jou eens vertellen dat je je 1000 keer moet opdrukken voor je eigen bestwil op straffe van detentie?

Je zou naar de rechter stappen als je me niet een dreun op mn smoel had gegeven.

Er is teveel blauw op straat!

Goh...

Ineens zitten mensen moeilijk te doen over eventuele bezuinigingen op de politie.

U kent ze wel. Vriendelijke meneren die er voor zorgen dat U en ik van de groentenboer naar de slager kunnen wandelen zonder dat er een schurk om ons geld of ons leven vraagt.

De politie is ook heel nuttig in het geval van bescherming van weerloze burgers tegen gewelddadige mensen. We hebben de politie nodig omdat het ons gelukkig verboden is het recht in eigen hand te nemen.

Dit is logisch want het zou een bloedige boel worden als iedereen dat zomaar zou doen.

De politie is er voor de veiligheid van U en ik.

Nu is er al een aantal jaren een idee (ver voor de wildersracisten) dat het onveiliger geworden is op straat en dat een kant en klare oplossing zou zijn om dan op elke hoek dan maar een gewapende meneer neer te zetten (of bij gebrek aan die meneer, een voorlopig nog ongewapende camera).

Nu zie ik dat als een idiote oplossing; iemand die een echte criminele daad wenst te begaan gaat geen mensen te grazen nemen in het zicht van justitie. Uiteraard zullen er wat dronken mensen die op de vuist met elkaar gaan wat eerder ontdekt worden (al betwijfel ik dat gezien iedereen een mobieltje heeft en op plekken waar geen mensen met mobieltjes zijn is ook geen politie; die staan niet in donkere steegjes).

Dat tuig dat op straat de politie staat uit te hangen doet naar mijn idee weinig tot niks voor de veilighied. Wel voor de onveiligheid; verplicht fouilleren, fietsers zonder licht aanhouden, argeloze burgers die toevallig een voetbalwedstrijd bezoeken aanhouden en doorzoeken, zomaar mensen aanhouden op snelwegen om geen enkele reden en desnoods met een geheel corps van 250 mensen vanuit Harlingen naar Terschelling varen om daar de feestende jeugd op te pakken met honden omdat ze naar wiet ruiken met als resultaat twee tientjes wiet op honderden jongeren en geen veroordelingen.

Nou. Ik weet wel wanneer ik me veilig op straat voel. Zie ik politie dan loop ik een zeer donker steegje in vol met bezopen opgeschoten pubers. Ik neem nu eenmaal geen risico.

Ik ben in een land geweest waar op elke hoek van de straat zwaar bewapende mannen stonden met een kogelvrij vest.

Ik ben daar op mn bek geslagen voor een discotheek. Hier ook.

We moeten niet meer blauw op straat .

We willen mensen die er voor zijn voor onze veiligheid.

We moeten geen mensen op straat zetten om af te schrikken en die uit verveling burgers het leven zuurmaken. gefinancierd uit absurde boetes voor vergrijpen die slechts strafbaar zijn door de regel der wet en niet door de rechtvaardigheid.

Een agent zei mij ooit eens "we zijn er al lang niet meer voor de burger, we zien jullie als de vijand"

We moeten de politie deel laten uitmaken van onze maatschappij, mensen die je kunt beschouwen als mensen die aan jouw kant staan; de mens die gewoon met rust gelaten wil worden en in vrijheid wenst te leven.

Probeert U maar eens te bellen naar het alarmnummer....de taxi is vaak sneller.

Mogelijk eens wat minder van die mensen op straat en wat meer paraat op het bureau.

Als de politie een paar honderd man op de been kan brengen om argeloze mensen op de snelweg aan te houden en te doorzoeken dan hebben ze eerder mankracht teveel als te weinig.

Dit is niet waarvoor wij als burgers politie wensen.

Herman van Veen kun je vergelijken met Geert Wilders

Ik zal wel weer aan het demoniseren zijn maar de overeenkomsten zijn groter dan men zou aannemen.

Beide hebben bewaking nodig voor hetgeen ze naar buiten brengen. Wilders beweert dat nodig te hebben tegen boze moslims Herman denkt dat Wilders' zijn kammeraden hem zullen belagen.

Beiden negeren de Nederlandse cultuur waarin mensen met krachttermen slingeren als "ik maak je dood" of "krijg de tering". Beiden doen ze aangifte door een mailbox vol met reacties mensen die hun woede tamelijk slecht weten te uiten.

Beiden zouden ze een voorbeeld kunnen nemen aan beroepskroegpraatjesmaker Youp van het hek.

zoals te lezen in het Parool:

[quote]

Cabaretier Youp van 't Hek, die zelf vlak na de moord op Pim Fortuyn vier- tot vijfhonderd dreigmails kreeg, heeft zelf nooit aangifte gedaan. ''Ik ben nooit bang geweest.'' Hij zegt niet alles serieus te nemen, omdat het door internet gemakkelijk is om dreigementen te uiten. ''Dat gaat binnen drie seconden. Je schrijft: 'Klootzak, ik sla je op je bek', drukt op de knop en het is klaar. Het zijn enorme lafbekken die alleen anoniem iets durven zeggen,'' aldus Van 't Hek. [/quote]

Beiden worden niet begrepen door de PVV aanhang.

Beiden hebben hits gescoord door het vertellen van fabeltjes.

Beiden hebben serieuze angst omtrent het democratisch gehalte van de PVV.

Een puntje van verschil.

Wilders demoniseerd miljoenen mensen en Herman van Veen demoniseerd helemaal niemand.

Herman van Veen wordt gedemoniseerd.

Wilders mag zeggen dat Moslims fascisten zijn. Dat is vrijheid. Herman van Veen mag niet zeggen dat de PVV de kant van de NSB op gaat (een gruwelijk understatement gezien de NSB van oorsprong niks tegen semitische volkeren had terwijl de PVV dat wel heeft) want dan is het demonisering.

Hypocriet

Jammer dat Herman van Veen aangifte heeft gedaan en zich daarom een beetje meer Wilders heeft gemaakt.

Want wie met monsters vecht moet oppassen er zelf niet een te worden. En die arme meneer van Veen is nu een heel klein beetje besmet door de demoon genaamd Wilders.

Nederlands onderwijs is een schending van de rechten van de mens

Nou nou nou...hoor ik u zeggen.

Educatie is toch een prachtig iets waar we jaren voor geknokt hebben dat iedereen daar toegang toe kan hebben.

Dat is ook zo met educatie is niks mis. Sterker nog het is wat mij betreft een fundamenteel recht. Maar ik heb het hier niet over educatie ik heb het over de School als instituut.

Een school heeft verassend veel overeenkomsten met een half open en een open irichting. Maar deze zijn feitelijk te humaan in vergelijking met de school; tenslotte hoef je in geen enkele Nederlandse gevangenis dwangarbeid te verrichten wat op scholen wel degelijk het geval is.

Maar ik ga even naar mijn punt toe : de rechten van de mens.

art. 4: verbod op slavernij en dwangarbeid

Dit spreekt voor zich. Op scholen moet je arbeid verrichten onder dwang. Slavernij valt ook te onderbouwen. Je krijgt geen vergoeding en bent verplicht deze arbeid te verrichten. Wegens de leerplicht ben je feitelijk het bezit van de staat die we kunnen zien als een slavendrijver.

art. 5: recht op vrijheid en veiligheid

Spreekt voor zich. Scholen beroven mensen die geen enkele misdaad gepleegd hebben van hun vrijheid. Qua veiligheid kan ik ook stellen dat gym mensen dwingt fysieke risico's te nemen, als ze dat niet wensen te doen volgt een straf die meestal inhoudt dat verdere beroving van vrijheid van kracht wordt.

art. 7: geen straf zonder wet: legaliteitsbeginsel

Geen straf zonder wet? Niet op scholen daarbij kun je op diverse manieren straffen opgelegd krijgen zonder enige bemiddeling van derden, laat staan dat je een rechter te spreken krijgt. Een zeer grove schending van de rechten van de mens.

art. 8: recht op privacy

Dit recht ligt steeds meer onder vuur gezien de politie tegenwoordig zoals in een echte gevangenis schoolkluisjes doorzoekt. Maar zoiets als privacy bestaat uberhaupt niet op scholen. Je mag overal ten alle tijden je zakken leeghalen, je tas leeghalen etc. etc. Zelfs je agenda kan je gevraagd worden ter inzage. Zeer kwalijke praktijken.

art. 14: verbod op discriminatie

De school is discriminatie. Namelijk leeftijdsdiscriminatie. Je wordt in een gevangenis gestopt met een autoritair streng regime alleen om het simpele feit dat je een bepaalde leeftijd hebt. Je hebt niemand iets misdaan toch wordt je behandel als crimineel.

Ik zou zeggen denk er eens over na.