dinsdag 30 november 2010

Een zieke geest in een gezond lichaam



Definities van het Fascisme worden de laatste tijd veelvuldig aangehaald gezien we nu een fascistische regering hebben met de PVV als criminele poppenspeler.

Er zijn de tien punten van wikidie en de vijf van de encylopedat . De doorwrochte definities van Joost Maghetoeëeten in zijn boek the last boel of the sjiït in the 20th centurion en de verhandelingen van Pownus de Bosmakabouter.

Iedereen heeft er wel iets lolligs over te vinden en iedereen haalt wel een leuke mafkees aan die in zijn straatje past.

Omdat ik geen volgeling ben van Iedereen wordt het dus hoog tijd zelf een paar punten te maken .

1) Het Fascisme gelooft in repressie .
Keihard aanpakken, wie niet horen wil moet voelen, oog om oog en tand om tand, doe wat je gezegd wordt.

2)Het fascisme kan niet tegen kritiek .
Een criticus is een vijand per definitie en dient bestreden te worden. Andere meningen zijn niet toegestaan; worden gerediculiseerd, sociaal uitgesloten en in het uiterste geval de mond gesnoerd met de hardst mogelijke maatregelen die ten beschikking staan.

3)Het fascisme gelooft in een hiërarchie.
Aan de top staat een leider of een raad van wijze mannen die een leider naar voren schuiven om de suggestie te wekken van een leider; de mate van vrijheid van denken is evenredig aan de status. Hoe lager in de hiërarchie, hoe lastiger de vrijheid van meningsuiting.

4)Controle van wieg tot graf
Het fascisme wil de gegevens van eenieder weten en bepalen wat ze doen en denken.

5)Mythologie
Het fascisme maakt haar eigen mythen en goden (waarvan de leider of ideoloog eventueel een rol in kán spelen) feiten en fictie worden veelvuldig misbruikt.

6)Dynamisch
Het fascisme reïncarneert ; als een virus dat muteert. In elke maatschappij vindt het handvaten voor dezelfde boodschap. Wanneer de macht eenmaal geconfisqueerd is zal het ook de zaken die leven onder de bevolking gebruiken om hun macht te verstevigen.

7) Het Fascisme hecht zich aan de macht
Het fascisme gebruikt bestaande structuren die ze middels infiltratie of beloften gebruikt sterker te worden. Dat kan gaan om bedrijven, religieuze instituten , politieke partijen, oude elite's.
Vaak wordt wel de schijn gewekt af te rekenen met dergelijke instituten.

8)Een gezond lichaam.
Het fascisme streeft naar lichamelijke puurheid ; het fysieke wordt hoger geacht dan het geestelijk/intellectuele. Mensen die afwijken worden belachelijke gemaakt.

9)een zieke geest.
Fascisme teert op angst, haat, woede en heeft een broertje dood aan moed, liefde, vergevingsgezindheid.


Negen punten omdat negen een rond getal is

Het mooie is hierin herkennen we naast de bekende fascisten als Wilders en Hitler ook ten onrechte socialistisch genoemde fascisten als Stalin en Pol Pot.

Ook zien we hier veel overeenkomsten met de amerikanen en de Balkenende-Nederland.

Heil iedereen en de groetjes :-)

punten 6 en 7 = het geheime punt 10



vrijdag 19 november 2010

Vrije_Zee.nl 2: Update

Ok ,


Mensen wezen me op mensen met dezelfde plannen in het verleden .
Mooi, leuk, geweldig.

Punt is wat ik per NU wil is een website bouwen en de topie zien als eikpunt voor het uitdragen van ideeën en het voeren van discussies of puur en alleen het uitwisselen van informatie.

Het doel is die drijvende topie maar welke idioot gaat er nu op een mega-vlot zitten met honderden mensen zonder met elkaar tot een bepaalde visie te kunnen komen .

Honderden vragen gehad over dit onderwerp hoe IK dat zou willen .
Ik wil van alles . Maar ik ben niet de baas en wens dat ook niet te worden .

Mijn idee is dus het opzetten van een website waar meerdere mensen artikelen schrijven vanuit het topische idee .

Dit kunnen concrete ideeën zijn over deze drijvende samenleving maar kunnen ook opinies, kritieken, filosofiën, politieke ideeën etc. zijn.
Feitelijk zou je gewoon iets kunnen gaan schrijven over mark rutte mits je beseft dat mark rutte de premier van een buitenlandse natie is en niet die van ons.

Het opnieuw uitvinden van onszelf in een land dat botweg (nog) niet bestaat is de uitdaging.
Laten we vooral voorkomen dat het ontaard in een machtsstrijd over wie de baas wordt. De baas is Willem de Walvis van de Azoren . Keizer, grootmoefti, beschermheer, heilige proleet van zeetopia. ;)

We moeten niet gaan denken over onze ego-tjes maar ons afvragen of we er een ander willen laten wonen en alles dat we OP DEZE WEBSITE publiceren past in het idee dat we iets creëren waar we mensen en dieren die we liefhebben willen laten leven .

Paar dingen waar ik het over wil hebben

- Maandblad? <- elke maand veel mensen die schrijven en een selectie maken van onze greatest hits?

-weblog? <-vaste redactie die gewoon schrijft wanneer ze zin hebben (organisatorisch moeilijker maar wel direkter)

-Dump <- Mensen sturen dingen in waarvan zij denken dat het past en dingen worden danwel zowiezo geplaatst of bepaalde hotemetoten zoals ik bepalen wat geplaatst wordt en wat niet

-Anders? <-zegt u het maar

En bent u het in het geheel niet met al het bovenstaande eens mits zo-en-zo

Laat het dan ook weten.

Met drijvende groeten,

Zwembad de Zeeman

PS . Ik heb voor belangstellenden een email aangemaakt:

papinkelman@yahoo.com

Overigens lijkt het me een symbolisch begin om wanneer we met ons allen een eigen vlag hebben bedacht dat we een kurk met een vlaggetje er in te water laten in internationale wateren als begin van onze drijvende topie :)

maandag 15 november 2010

BRULJANT

Aldus de PVV-stemmers over het gedogen van crimineel Lucassen.


donderdag 4 november 2010

Femke Halsema: Ophouden met Anna 13 een Koe te noemen

Anna 13


Den Haag 2 November 2010:
Groen Links TV-coryfee Femke Halsema komt op voor boer Bruinsma uit Boxemvotswolda die zich ergerde aan toenemende beledigingen aan het adres van zijn veestapel.
Zo schijnen bepaalde mensen deze dieren bijvoorbeeld 'koe' genoemd te hebben.
Met name Anna 13 die regelmatig vooraan in de wei stond en die vorig jaar nog de prijs voor de beste vlaai buiten Limburg heeft mogen ontvangen, werd veelvuldig door mensen op straat maar ook de de pers, een koe genoemd.
Schande volgens boer Bruinsma die sinds maandag bijval kreeg uit de Groene hoek.

Femke Halsema vond het een gotspe dat mensen zomaar een dier op deze manier benoemden.
Volgens Halsema is het ontrecht zomaar iemand een koe te noemen: "Dat is nogal kwetsend en polariserend. Een koe associeer je toch met een bevlekt dier dat voornamelijk BOE roept tegen alles en iedereen en zich al dan niet vrijwillig laat uitmelken door mensen haar intieme delen te laten betasten. "

Ook Profistoricus van der Jansen van de Groenbruine danktank ; het Bosma instituut zei: "Anna 13 heb ik nimmer BOE horen roepen, MWOE heeft ze wel eens laten vallen en in een verhitte discussie heeft ze zelfs wel een BEUOE gezegd maar nimmer BOE.
Daarbij is de historische koe niet uitgerust met smaakvolle gele oorbellen en is er zeker geen sprake van vlekken bij Anna 13 die een echte Groninger Blaarkop is en derhalve niet in het bezit is van vlekken.
De uitspraken van Halsema leidden tot veel commotie binnen de partij : Volgens Rabbae kwam er uit het achterste van Anna 13 dezelfde plak stront als uit elke andere koe waarop Halsema acuut via twitter liet weten dat ze niet ze niet gediend was van het woord 'plak' .
Rene Danen: 'ik ben er van overtuigd dat Anna 13 een evenhoevige is' werd scherp bekritiseerd door Tofuck Dibi die verzuchte dat Danen eens op moest houden oude koeien uit de sloot te halen en de koe eens bij de hoorns zou moeten vatten in plaats van steeds maar de put te willen dempen als het kalf verdronken was.
Anna 13 zelf was niet bereikbaar voor commentaar.

woensdag 27 oktober 2010

Nieuw concept

Ik heb een tijdje elders vertoeft met mijn blogerlaarniksigheid.

Prima allemaal alleen soms werken dingen niet helemaal zoals je het zelf bedenkt .

Ik heb dus een nieuw concept bedacht voor een website.

Het punt is dat ik filosofie, religie, actualiteit, geschiedenis, feitenonderzoek, internationale ontwikkelingen allemaal onder een dak op een site wil hebben. Niet zozeer nieuws als meer opinies, beschouwingen en historische analyses .

Het idee is zo ; ik heb een concept over een vrijstaat. Deze zal moeten bestaan uit verschillende vlotten die op zee kunnen drijven die zo groot zijn dat we daar een utopie gaan stichten waar men nog mag roken in de kroeg en waar democratie een essentie is want elk vlot kan zich losmaken . Volgens het internationaal recht denk ik dat het serieus de status van een natie kan worden.

Dit is een utopisch streven . Het gaat me niet om de uitvoering het gaat me om het plan. Het idee dat we het zouden kunnen doen. Vanuit dat idee gaan we onze artikelen schrijven. Vanuit het idee dat we toekomstige burgers worden van een autonome drijvende staat. Nederlands nieuws zullen we derhalve beschouwen als buitenlands nieuws. Onze opinies zijn die van een vrije burger van de drijvende staat waarbij ik zou willen voorstellen deze Mare Liberum te noemen .

Het bijzondere aan dit plan is dat onze natie in principe een idee is zonder dat we ons bezig hoeven te houden met rare landen waar al mensen wonen. Het papieren idee is juist de kracht ; al zou onze natie er nooit komen het geeft ons een bijzonder perspectief om vanuit te gaan denken en schrijven over de wereld om ons heen. Want we zullen allemaal burgers worden van onze droomstaat op de vrije zee.

Ik ga me nu even bezighouden met redactieleden te zoeken voor deze site . Aanmelden mag uiteraard hier bij de reacties.

Uiteraard geen bloed en bodem op de vrije zee . Dat is namelijk nogal onzeeïg


donderdag 16 september 2010

Bruinspraak

Nieuwe tijden, nieuwe taal.
Het Nederlands is hopen-loos verouderd ten opzichte van de huidige politiek
Het gezamelijk taalkundig bureau van PVV, CDA en VVD; het kuytenschopper-instituut heeft besloten de Nederlandse taal ingrijpend te vernieuwen op een manier dat henk & ingrid hun fingers er bij of kunnen likken!

De taal moet eenvoudiger worden ; de taal is te complex als gevolg van jarenlang links taalbeleid.
U zult nu denken dat het gaat over capslocks en WILDERS4PERSIDENT maar u bent abuis.

Taalversimpeling bespaard volgens het CBS en maurice de hond zo'n 40 miljoen euro .

Derhalve zijn de voorstellen;
opheffen van de lidwoorden!
Maakt geen flikker uit of je De Moslim, het Moslimpje of Moslim zegt; een pot nat!

grammaticaal zullen er echter wel nieuwe naamvallen worden geïntroduceerd.
'zijn' en 'haar' en dergelijke zijn overbodig; of iemand een man of vrouw is maakt geen donder uit.
Wat wel belangrijk is is of iemand links en/of moslim is

Voor zelfstandige woorden wordt alles dat links is dus met het achtervoegsel SCH aangeduid omdat we dat al kennen van linkschmensch

Dus je hebt

Mens (neutraal)
Mensch (links)


en voor moslims komt het achtevoegsel -terrorist

dus

Mens (neutraal)
Mensch (links mens)
Mensterrorist (rechtse moslim)
Menschterrorist (linkse moslim)

Bezittelijke voornaamwoorden gaan er zo uit zien

Mijn boek (neutraal)
Ikkejatte boek (moslim/allochtoon/linkse profiteur)


verder de voornaamwoorden
ik wordt wij
jij wordt verdachte
hij wordt die mens/mensch/menstorrorist/menschterrorist
wij wordt het volk
jullie wordt die linkse kakkerlakken
zij wordt buitenlandse lobbygroepen

werkwoorden hebben een paar aanpassingen nodig;

eten
wij eet
verdachte vreet
mens eet
mensch vreet
mensterroristvr eet
menschterrorist vreet
volk eten
linkse kakkerlakken vreten
buitenlandse lobygroepen eten

en

nemen

wij neem
verdachte jat
mens krijgt
mensch berooft
mensterrorist pikt
menschterrorist laat het door job cohen jatten
volk krijgt waar het recht op heeft
linkse kakkerlakken stelen voor hun heren
buitenlandse lobbygroepen verdienen

DIT LAATSTE IS ERG BELANGRIJK

dus

Ingrid neemt een bosje bloemen mee voor jullie is nu
Ingrids neem bosje bloemen mee voor die linkse kakkerlakken
tenzij ingrid links of moslim is dan is het
Ingridsch of ingridterrorist

in het geval dat dat zo is zijn er weer ander regels van toepassing

ipv ; die linkse kakkerlakken is het die vaderlandslievende helden
ook is dan het nemen van ingrid stelen deze regel geldt ook voor linkse mensen

dus als ingrid een moslima is gaat de zin

Ingridterrorist/ingridschterrorist steelt een bosje bloemen voor die vaderlandslievende helden

We stellen u op de hoogte wanneer we meer informatie hebben maar dit is materie die in het bruine boekje komen die die verschrikkelijke groene en witte boekjes moet gaan vervangen



woensdag 15 september 2010

Medicijnbanken

We hebben een demissionair kabinet dat ook nog eens maar een klein percentage van de bevolking vertegenwoordigd.
Toch vinden deze mensen dat ze niet zoals bedoeld op de toko moeten passen; nee hoor ze zien het als een uitgelezen kans om er allerlei nare neoliberale hobby's door heen te rammen. De koningen van het in het geniep er wetten door drukken zijn al jaren te vinden bij de partij die minstens 8 van de 10 geboden schendt en daarbij ook nog eens totaal lak hebben aan de wijze woorden die Jezus Christus uitsprak in zijn beruchte bergrede; het CDA .

Zo hebben ze daar het onzalige plan bedacht dat mensen met grote psychische problemen zelf moeten opdraaien voor de kosten die gemaakt worden .
Het is al zo dat mensen die chronische ziekten hebben meer en meer moeten betalen voor hun medicatie. Gefreak met de pil wel of niet vergoedt. Het houdt maar niet op met die privatisering die zo geweldig zou zijn voor de consument.
Apotheken die verplicht worden dure medicatie voor te schrijven om Ab Klinks farm-vriendjes gelukkig te maken tot de aanbeveling van de raad voor volksgezondheid om rokers die al 70% belasting betalen over elk pakje ook nog eens meer te laten betalen voor de zorg die primair alleen nog te betalen valt voor kerngezonde mensen of hele rijke mensen .

Zeker waar het psychische problemen betreft (deze mensen zijn trouwens gemiddeld de grootste rokers of de grootste stoppers) de private zorg heeft in een gemiddelde opvang slechts een paar psychiaters en psychologen die op de toko passen ; de rest doet stage en is niet eens afgestudeerd en daarna belanden ze als je mazzel hebt in een eigen praktijk of gaan grote bedrijven helpen met profielen samenstellen voor de zoveelste nieuwe doelgroep.

Veel afgestudeerden of bijna afgestudeerden laten zich gillend omscholen. Ergo ; de psychische zorg is afgleden tot een stelletje pillenpushende amateurs die geen ene reet geven om het verschrikkelijke leed die iemand kan treffen die daadwerkelijk diep in de shit zit.
De echt moeilijke gevallen worden dan ook niet behandeld ; mensen die niet op afspraken kunnen komen, mensen die over onvoldoende communicatieve vaardigheden beschikken, mensen die niet behoefte hebben aan een vertrouwenspersoon.

Juist deze problemen gaan vaak gepaard met grote financiële problemen om maar te zwijgen van het sociale isolement.

En als deze mensen en andere mensen die afhankelijk zijn van medicatie ook nog 100 x door een screenings moeten die ze al lang gehad hebben of ineens moeten betalen voor deze medicatie waar ze vakkundig aan verslaafd zijn gemaakt door grapjassen in opleiding of pro's die het te druk hebben zich daadwerkelijk te bekommeren om het leed van hun medemens (iets dat tegenwoordig als 'onprofessioneel' wordt gezien) ook nog eens moeten gaan dokken voor zorg die ze feitelijk niet eens krijgen stel ik voor;

Laten we naast de noodzakelijke voedselbanken dan nu ook medicijnbanken gaan oprichten; zo veel medicatie wordt niet meer gebruikt . Dat ligt in laden en kasten van patiënten met wie het beter of slechter gaat.

Je kunt dat terugbrengen naar de apotheek maar dat gaat netjes de kliko in . Beter is deze medicatie in te zamelen en door een humaan professioneel farmaceut te beoordelen op de houdbaarheid en te verstrekken aan mensen die tot op zekere hoogte kunnen aantonen dat dit het medicament is dat ze nodig hebben.

Voor 'de Pil' betekent dit uiteraard dat er geen vragen gesteld gaan worden. Er zou eventueel een humaan-psychiater aanwezig kunnen zijn om te kijken naar gevallen voor 'pammetjes' en een arts die beoordeeld of een bepaalde ziekte aanwezig is .
Ongetwijfeld kan er hulp komen uit het buitenland. Wat te denken van de legendarische Cubaanse artsen ;)
Dit is een vrij ruw plan dat beter kan worden uitgewerkt door mensen die er meer verstand van hebben maar ik denk dat we op die manier kunnen voorkomen dat mensen die het toch al moeilijk hebben te redden van het inhumane graaikapitalisme waar Klink en zijn nare vriendjes voor staan.

UPDATE 16 September 2010:

Ik had beter eerst even moeten zoeken want kennelijk bestaat het al:


donderdag 26 augustus 2010

Oplossing Limbodebat en Romavraagstuk


Zie hier mijn oplossing voor twee lastige problemen. Ten eerste heb ik al geschreven over het Limbo-debat; de Limburger vormt een nationaal probleem; zo willen de Limburgers graag dat heel Nederland 'hun Wilders' omarmd omdat ze een frustratie hebben over de haagse politiek. Eerder op dit blog heb ik al duidelijk gemaakt waarom we min of meer de keutel van Nederland beter kunnen afstoten. Dat ik niet de enige ben die dit helder inzicht heeft blijkt uit uit deze site .

We hebben alleen een groter vraagstuk in Europa. Er leeft hier een volk dat de holocaust ook heeft moeten meemaken de Roma of Sinti ...en ach...zoveel termen dat ik me beperk tot Roma om al die mensen die ook bekend staan als zigeuners te benoemen. Deze mensen zijn vervolgd door de eeuwen heen en nog steeds is het in Oost-Europa compleet normaal deze mensen ongeveer te zien als rechteloos. Ik kan daar nu een heel verhaal over schrijven maar waarom die moeite doen als een dame dat hier perfect uitlegt.

Hoe hebben we iets dergelijks indertijd opgelost met de Joden; we gaven ze Israël.
Dus het lijkt me meer dan logisch dat we dan de Roma ook een stuk land geven waar we zelf toch niet als teveel mee doen. Limburg is daarom ideaal gezien we er zelf ook alleen maar gezanik van hebben. De oorspronkelijke bewoners krijgen gewoon eerlijk de helft van het land en zelf een stukje van Maastricht, de Roma zullen zich thuis voelen in dit typisch Europese glooiende landschap waar , elke Nederlander kan dit beamen, het fijn toeven is met je sleurhut.

Nu zult u zich afvragen; vanwaar deze geografische verdeling.
Ten eerste is het van belang dat een groot deel van de Roma graag nomadisch leven dus de optimale lengte is benut. Ten tweede krijgen zij de rivier de maas (de Limburgers hebben nog steeds uitstekende verbindingen met deze rivier), een nieuw volk verdient een zeehaven en dat heeft Limburg helaas niet ; de maas is een nette compensatie en daarbij is het een natuurlijke trekroute; het geeft het nieuwe volk ook de mogelijkheid om als nieuwe natie een handelsnetwerk op te bouwen met de buurlanden.

Waarom Venlo gegeven wordt aan de Roma en niet aan Wilders wiens thuisland het is; Wilders als geen ander zal dit begrijpen, dit behoeft verder geen uitleg.



zaterdag 7 augustus 2010

Gabber: de meest onderschatte muziekstroming

U leest het goed.

Ik ben zelf uit '74 derhalve waren de jaren '90 'mijn tijd' zoals iedereen die in zn 20 is 'zijn tijd' beleeft op muzikaal vlak . Nu wil dat niet zeggen dat ik in die tijd een groot aanhanger van dergelijke muziek was. Ik besteedde veel uren in de platenwinkels om jaren '70 psychedelica, extreme uitingen binnen de symphonische rock te vinden of obscure experimentele muziek en dergelijke .
Nou ja dat begon al in de jaren '80 met mijn voorliefde als jochie voor nummers van Queen de Rolling Stones en de Beatles (wederom tegen de smaak van mijn leeftijdsgenootjes in) .
De hele techno (dat heette toen gewoon nog House trouwens) vond ik in het begin dus ook helemaal niks . Ik vond het goedkope herhalingen. Ik wilde muziek op een intellectuele manier benaderen . Mijn idee was koptelefoon op, dikke joint en dan Deze van King Crimson. Dit deed me niks .
Punk speelde ook wel een rol in mijn leven maar ik had niks met de dead kennedy's , met name omdat de zanger zingt als een geit en dat vind ik nog steeds.
Ik had meer met The Crass , Vacuum en The Ex en aanverwante politiek experimentele 'punk' als dog faced hermans).
Nu U dit weet zult U zich de vraag stellen ;hoe komt zo'n jongen toch in godesnaam op het idee gabber leuk te gaan vinden.

Ach...halverwege de jaren '90 kwam ik achter dat eenvoud vaak veel krachtiger is als complexheid.

Vaak zijn zaken opsmuk om waardeloze onzin te camoufleren. Kraftwerk heeft dat duidelijk gemaakt maar in de jaren '90 was Lo-Fi nogal hip en dat was wél weer mijn muziek omdat dat aanzat tegen originaliteit en experiment . Een schrijnend voorbeeld is dit (orgineel) en dit (cover) U had waarschijnlijk verwacht dat het orgineel beter was .
Via Kraftwerkige muziek ontdekte ik via de toen nog oncommerciele VPRO Laibach (hier het origineel van deze cover).
De kaalheid, de voorliefde voor bepaalde psychedelica ; ja toen kwam ik al snel bij zaken als the Cramps (die ik al jaren kende maar onderschatte) vanuit de de wereld op naar obscure jaren '50/'6o garagerock.
Daarbij maakte ik dus zelf al vanaf mijn zestiende elektronische muziek (en later ook gewoon garage met mijn bandje 'los Fuckers' )


Dit alles bij elkaar kwam ineens helemaal goed toen een vriend van me wees op nogal complexe gabber van de Duitser die zichzelf de Speedfreak noemde (ook hier) dat niet alleen ook de verzamelteepjes van Thunderdome bevielen me vaak wel nummers als dit .
Het is namelijk recht-toe-recht-aan punk!
En daarbij , het is ook een hele Nederlandse stroming, uiteraard beweert wikipedia weer dat het Amerikaans is maar men zegt over alles dat het Amerikaans is . Realiteit is dat het begon als 'fuck you' tegen het amsterdamse clubcircuit die officieel de 'hardcore' ten grave droegen.

Vanuit Nederland vond het juist navolging. Italië bijvoorbeeld. Daarna kwam er een soort punkerige cross-over stroming van oa het arrogante (ik heb ze live een CD zien playbacken ATR), het grappige Nasenblüten (Australië) en keiharde Ambassador21 (witrusland) .


Nederland zou Nederland verder niet zijn als er catchy commerciële varianten kwamen zoals oa The Party Animals iets dat veel later op een nog beter voor kinderen te verteren type eurodance kwam te staan als Aqua en toybox .





woensdag 4 augustus 2010

Wilders Opblazen



Er is al jaren een hardnekkige mythe gaande over de extreem-rechtse gek Wilders.

Zo wauwelen intellectuelen en de tokkies elkaar na over het volgende: "hoe harder je tegen wilders blaast hoe groter hij wordt". Daar zit uiteraard wel een beetje waarheid in; aandacht, ook negatief, versterkt het zijn 'rebels imago', de Bin Laden van de Lage Landen. Ik heb zelf ook deels in die mythe gelooft door met potentiële stemmers op die gek proberen een redelijke discussie te voeren ondanks doodsbedreigingen en beschuldigingen van moord en genocide tot de holocaust toe van die groep aan mijn adres. Uiteraard neem ik dit soort zaken niet zo serieus als Wilders dat doet anders zou ik niet over straat durven.

Maar of je je nu wel of niet in ferme taal uitspreekt tegen de Grote Blonde Krankzinnige; de pers blijft elke scheet van m publiceren (tenminste de harde scheten, de natte zachte negeren ze stelselmatig; dit zijn de scheten waar hij het heeft over martelkampen, deportaties, genocide, (oa. drijf de palestijnen de woestijn in) of Obama is een moslimterrorist ; de scheten waarvan de diarree echt langs de benen naar beneden zakt).

Wilders opblazen; hij is er zelf mee begonnen door zichzelf flink op te blazen; je bent een blaaskaak of je bent het niet.

Dus laten wij eens ophouden het katje met zijden handschoentjes aan te pakken (sorry is beeldspraak ik wil katten niet demoniseren) en eens flink tegen Wilders gaan blazen opdat die ballon zo groot wordt dat ie uiteindelijk eens een keertje knapt.
Laten we ze eens het vuur aan de schenen leggen in plaats van denken dat we met een redelijke club te maken hebben.

Want wat dit gezeur is een typisch jaren '70 softe aanpak! Met schreeuwende, stampvoetende jankkleuters ga je niet redelijk in gesprek ; die spreek je op ferme toon toe : "EN NOU IS HET AFGELOPEN!"



woensdag 28 juli 2010

Limburgeren of Oprotten!

limburgse kopvoddendraagster heeft een stok om mee te slaan

Tsja laat ik nu uitgerekend dit jaar in de planning hebben gehad om Limburg eens te gaan bezoeken op vakantie; ik wilde niet zo ver weg en had wel zin in over die vervelende horizon vervuilende heuvels te gaan fietsen en dagtripjes te maken naar Aken, Kelmis en Maastricht. Gezien ik zelf een allochtoonse vriendin heb en zelf een ontzettende afkeer heb van de man die de gedachten van de mensen strafbaar wil stellen. U weet wel die lelijke Limburger die kunstmatig arisch haar op zijn door waanzin gekwelde bol heeft groeien (hoe dik kun je het er op leggen?!!). Het idee met haar door een PVV bolwerk te gaan fietsen stuitte me tegen de borst. Want dan bezie je mensen toch anders en ik vind op vakantie mensen ook belangrijk. Ik wil graag een Limburgs biertje drinken als het fietsen me even de pot op kan en voor haar met het idee dat ze gezien zou kunnen worden als een voorpost van de tsunami van kromzwaardhakkende geslachtsdelenbesnijders lijkt het me ook geen vakantiegevoel.

Maar ik heb dus op dit blog een satirisch stuk geschreven over Limburg en elders op fora mijn ongenoegen te kennen gegeven aan onschuldige Limburgers die er ook niks aan kunnen doen dat hun provincie synoniem is geworden voor vreemdelingenhaat.
Juist de kern van de PVV ; de vreemdelingenhaat is iedereen van op de hoogte . Wie gaat er nu op vakantie naar een plek waar de mensen vreemdelingen haten???

Nu moet ik eerlijkheidshalve bekennen dat ik massatoerisme als een gruwel ervaar en dat ik blij ben dat mijn mooie provincie het lot van Drenthe nog niet heeft ondergaan dus van mij hoeven er geen hordes fietsende gekken uit de rest van het land naar Groningen te komen dus neem ik het de Limburgers ook niet kwalijk dat zij mij op de fiets kunnen missen als kiespijn.

Desondanks als ik me inlees en spreek met Limburgers over de motivatie van de Limburgers op deze Hitleriaanse krankzinnige te stemmen blijkt dat zij in tegenstelling tot ons Groningers een minderwaardigheidscomplex hebben.
Zo lezen we hier :
,,Veel mensen voelen zich in de steek gelaten en zoeken een stok om mee te slaan.’’, ,,Limburg is altijd als een achtergebleven provincie beschouwd, mensen hebben er een diepgeworteld minderwaardigheidscomplex. Mijn vader was in staat de tv het raam uit te gooien als Fred Oster of een andere gedresseerde aap van boven de rivieren dacht leuk te zijn door een Limburger te imiteren. Dan ontstak hij in woede over alles wat uit het westen kwam. Dat zit er heel diep in bij ons. Wilders appelleert aan dat gevoel.’’
Dus de vrijheden die we in dit land zo zwaar bevochten hebben zoals de vrijheid die de Limburgers en de Brabanders om het katholieke geloof inclusief hoofdoekjesdragende nonnen moeten worden verkwanseld omdat de Limburgers huilie huilie doen omdat ze de pest hebben aan de randstedelijke politiek. Wij Groningers worden al decennia beroofd van onze natuurlijke rijkdommen (aardgas) maar het rijk geeft ons net zo hard de middelvinger als de Limburgers ; alles moet draaien om die idioten uit de randstad en op TV zelfs exclusief uit Amsterdam.
Zal ons een worst wezen wij weten wat we hebben en zij lekker niet! En ik heb er ook de pest aan als een grapjas een Groninger nadoet want dat kunnen ze gewoon niet ; ik wordt daar niet boos om ik vind het ergens een beetje zielig gestuntel; maakt me weer extra trots dat ik het wel kan .
Het ontbeert de Limburgers kennelijk aan zelfrespect dat hen er toe zou hebben aangezet tot zich massaal voorstander te tonen van een Wilderskalifaat.

En gezien ze die Wilders zo zien zitten en zo de pest hebben aan de rest van het land; wat let ze om samen met haatmoefti Wilders een eigen staat te beginnen?

Ik zou Groningen samen met de andere noordelijke provincies ook wel onafhankelijk willen zien. Hebben wij geen last meer van Limburgse xenofoben of Hollandse profiteurs .

Dat zou een gouden toekomst zijn voor ons. Het resje gas dat we nog hebben en de vruchtbare grond zou ons het koeweit aan de Noordzee kunnen maken. Extra inkomsten zijn er verder nog uit talloze zaken te genereren. Zo zijn we veel prettiger waar het betutteling betreft dus het toerisme zal bloeien (wat ik persoonlijk wel kan missen).

Limburgers zochten een stok om de randstad mee te slaan? Nou jullie hebben een gloeiend hete pook bij het verkeerde eind gepakt . Die extra zetels voor de gek uit frustratie is wel een hele domme manier om van jullie minderwaardigheidscomplex af te komen. Want in mijn optiek staan jullie behoorlijk voor lul.
Maar OK. mensen uit Limburg ik weet heus wel dat er velen van jullie zich kapotschamen.








dinsdag 27 juli 2010

Over Religie



Hoe zit het wanneer je geen agnost bent en geen atheïst en toch niet een man bent van Allah, Christus of Quetzalcaotl?
Kijk de Atheïst is de meest fundamentalistische radicaal in mijn direkte omgeving; het is meestal een persoon dat ander veroordeeld om hun geloof op basis van bepaalde zaken die volgens hem inherent zijn aan die religie. Om even niet te generaliseren; de meeste atheïsten zien hun geloof als absoluut en ze hebben vaak (op internetfora vooral) de neiging om eenieder die een andere religie aanhangen de mond te willen snoeren; vaak gebruiken ze daarbij argumenten dat alle oorlogen de schuld zijn van religie.
Dom gelul; er is geen grote oorlog op basis van religie geweest; de kruistochten waren alles behalve religieus . Het gaat immer om macht. Als tegenwerping zou je zelfs kunnen stellen dat de machinale regimes van de 20e eeuw juist Atheïstisch gemotiveerd waren.
Zelfs de kapitalistische genocides die tijdens mijn leven gebeuren in naam van God gaan niet over religie die gaan puur en alleen over macht.
Religie is een middel geweest in duizenden oorlogen maar nooit het doel.
Je bemerkt ook dat de hele vorm van grote religies bedoeld is om de gelovige tot slaaf te maken.
Het gehele concept dat juist belangrijk is in Wereldreligies; het hiernamaals (en vergeet hier de zogenaamde 'vredige religies' als het Boeddhisme niet) die er van uitgaan dat we DIT leven even moeten lijden om daarna eeuwig te kunnen vreten, neuken en harpspelen. Dat is precies wat je ouders vroeger zeiden als je liep te zeuren; "later als je groot bent"
Ja Juist
Later als je dood bent dus
Vandaar ook de referentie aan Goden of Godinnen als "vader" of "moeder"
Nogal onverantwoordelijk, geeft je een excuus om het te verkloten voor de rijken.
Persoonlijk zou ik als ik maar 1 religieuze wet zou mogen invoeren zou ik zeggen ; BOMEN ZIJN HEILIG!
Yep, ik ben een boomknuffelende hippie !
Waarom?

Omdat alle ellende die wij aanrichten als mensen we nooit hadden kunnen doen wanneer we respect hadden gehad voor de boom.
Amazone indianen kappen bomen met een ritueel van dagen om te zingen tot de geest van de boom; kijk dat schiet op! Op die manier krijg je nooit een regenwoud plat. Dat zie ik ook als een tekortkoming van de grote religies; die hebben het rare idee dat de aarde aan ons gegeven is .

Maar ik dwaal af
Ik geloof niet in Atheïsme, ik ben geen Agnost want dát wil zeggen dat ik het niet weet, ik ben verder niks anders want ik geloof niet; ik ervaar; ik beschouw; ik ontvang.
Religie bestaat en goden bestaan
De mens geeft daar haar opportunistische draai aan .
Niet voor niks zijn vaak mensen heilig die een beetje normaal weten te relativeren.

Maar bovenal; het is niet belangrijk!

Een varken of een koe
mag niet volgens bepaalde mensen

Waar gaat dit over?

Alles van papier kun je verbranden
Daarom staat het niet in het boek
Het is geschreven in de laatste plek die zal verbranden wanneer je verteerd wordt door vuur;

Je hart!
stelletje mafkezen !!!



maandag 12 juli 2010

Ik word de eerste dameshockey hooligan



Want als die schijtrechter van de FIFA niet omgekocht was eet ik mijn schoen op!
Ik had de competitie al opgegeven toen AJAX suarez halverwege het seizoen van de FC kocht en me met de neus op de feiten drukte dat de rijkste club wint. Zou het echt een fatsoenlijke vervanging zijn van oorlog ons tegen hunnie dan speelde Robben gewoon in de FC.
Hoe dan ook omdat het element van nationalisme uit de competitie is gehaald ben ik gestopt te kijken en nog veel erger ; te hopen.

Maar dan nu Oranje tegen de Spanjaard. Ik volgde dus altijd nog oranje want dan zijn alle spelers tenminste Nederlanders.
Tot vanavond waar de schijtrechter zo duidelijk was omgekocht (noem me een alluhoedje ) dat ik er de lol niet meer van in zie. Daarbij is de FIFA zowiezo een semifascistoïde kutclub die sexy bavariachickjes niet toe staat ..


Hoe dan ook voor mij is het mooi geweest met voetbal. Het was een edele sport maar steek het maar in jullie harige ouwe mannen konten heren van de FIFA .
Ik heb sinds mijn prille jeugd een zwak voor dames in korte rokjes en daar hebben wij hier in Nederland zelfs een leuke sport voor dat heet dameshockey...de grap is dat we daar ook nog heel erg goed in zijn en heel erg vaak winnen.
Dus vanaf nu ga ik uitsluitend fanatiek dameshockey volgen waarbij ik overigens wel van mening ben dat de kortste rokjes moeten winnen .

En als mijn team niet wint dan sla ik alle papa's en mama's van het andere team persoonlijk op hun muil of ik schop een winkel in elkaar . Met mij moet je niet fucken .
Wil je ook dameshockeyhooligan worden en met mij op een nette ordentelijke manier op de vuist reageer dan hier onder .


zaterdag 10 juli 2010

Waarom we de Limburgers moeten demoniseren!

Kennelijk zijn Limburgers een beetje dom. Dat is in de folklore maar al te goed bekend maar tegenwoordig zijn we ook het slachtoffer van de achterlijke Limburgse cultuur.
Limburgers kunnen daar ook niks aan doen het zit in hun genen. Ze hebben niet de strijd tegen de spanjaarden hoeven te voeren en hebben niet eens fatsoenlijk een zee waar Nederland om bekend staat. Pas sinds 1815 werd het bij Nederland gevoegd en dat valt te merken . Niet alleen stemden ze al fanatiek NSB ze hebben niks geleerd en zadelen heel Nederland op met die Limburgse blaaskaak van een Wilders. Hebben wij er om gevraagd?! Nu blijkt dat er ook steeds meer Nederlanders zijn gaan Limburgiseren alsof het een tsoenami betreft wordt het tijd paal en perk te stellen aan deze uitheemse achterlijke fascistische Limburgse Ideologie.
Want het is duidelijk dat de Limburger zich niet willen aanpassen en ons land in een groot Limbabwe willen veranderen waar we allemaal xenofobe haters zijn.
Dat moeten we niet laten gebeuren!! Het is 1 voor 12!!!!
Jaren lang heb ik getracht met de Limburgers en hun Dhommi's (gelimburgiseerde Nederlanders) in discussie te gaan, op rustige toon hun geschreeuw tegemoet getreden, argumenten neerzetten tegenover drogredenaties of bot geschreeuw als GEERTJE 4 PERSIDENT en "Geert mein steun heb je" . Het heeft verdomme niet gewerkt uiteindelijk ben je een theedrinkende linkse fascist die een knieval doet voor de geïslamisering.
Tijd dus om alle zuigende fascisten uit LImburg eens flink te demoniseren en kijken of zij het nog steeds zo leuk vinden wat Wilders allemaal zegt als het betrekking heeft op hun heikneuterige volkje van gedegenereerde kindermisbruikende katholieke fascisten.

En nu kunt u zeggen : ja maar niet iedere Limburger stemde op Wilders.

Dan zeg ik:

Wolven in schaapskleren!

Limburg moeten we op marktplaats zetten en alle gelimburgiseerde Nederlanders kunnen er fijn gaan wonen ; verkoop het maar aan Berlusconi kan wilders als ondernazi zijn volk van achterlijke mergelsnuivers besturen!

En voor hen die twijfelen aan de kwade bedoelingen van Limburgers:


refrein: 't is een kwestie van geduld
rustig wachten op de dag
dat heel Holland Limburgs lult
ik heb mien ganse lange leave gewacht

woensdag 23 juni 2010

Limbo-debat




We weten niet wat voor debiele coalitie we krijgen ; een ding staat vast :
Elke partij van SP tot VVD hebben rare extremistische standpunten over integratie.
Alleen al het feit van het bestaan van de term "Islamdebat" . Islam is nu iets waar je als weldenkend mens geen debat over wilt; de Islam bestaat en je hebt mensen die daar hun inspiratie vandaan halen, KLAAR, maakt geen reet uit we hebben hier wetten over vrijheid van godsdienst en waar mensen die iets stouts doen die heel toevallig ook moslim zijn hebben we ook leuke wetten om te straffen ongeacht hun godsdienst of levensovertuiging.
Er is geen DEBAT .

Tenzij er ook een christendebat is en veel belangrijker: laat er dan GVD maar een Wildersdebat komen (noem het evt een Limburgerdebat)
Elke politicus tegenwoordig zegt namelijk iets over het "islamdebat" . Dit zogenaamde "debat" komt doodleuk uit rechtsextremistische hoek . Het is prima dat je een "debat" wil voeren over bepaalde mensen in de samenleving, ook over politiek, ook over religie etc.
De essentie van elk debat is dat je voor- en tegenstander uitnodigt.
Zo ben ik als jochie ooit gevraagd voor een zgn "panel" ik moest daar als onafhankelijk denker in debat met een neefje van bolkenstijn, een multicultigozer van de hassanband en een jonge socialist.
Dat neefje van bolkenstijn was zo fout als het maar kon maar had het lef daar te staan tegen een groep elkaar naawauwelende jonge socialisten; ik vond dat genant. Ik deed mijn praatje over de derde wereld (ik heb altijd meer interesse voor het internationale dan het nationale ; juist omdat ik een trotse Groninger ben) en werd nog jaren daarna verzocht door een figuur van de PvdA om me bij hen aan te sluiten.
Maar tenminste was dat een debat en dat nare neefje van bolkenstijn had het lef om zich te begeven in het hol van de leeuw en die jonge socialisten die maakten hem uit voor alles wat smerig was.

Maar toen het knutselwerkje van Wilders af was was er een omroep die hem wilde uitzenden ; dat was de Nederlandse Moslim Omroep, echter ze stelden een voorwaarde ; dat Wilders daarna met hen in debat zou gaan. Dat wilde de gek uiteraard niet omdat ie dan voor lul zou staan.

Dus Wilders wil helemaal geen enkel debat!
Maar MEN is kennelijk wel van mening dat er zoiets bestaat als een islamdebat?!!!
Laten we eerst maar eens beginnen met een Wildersdebat of een Wildlamdebat of een racismedebat (schijnt dat joden de laatste tijd ook wat last ondervinden van wat moslims ook ondervinden als we de krantjes mogen geloven) .
Of is het een kwestie dat een debat niet mag gaan over mensen die niet wensen deel te nemen aan een debat. Is een moslimdebat mogelijk omdat moslims fitna willen uitzenden en een racisme debat (of politiek correct gezegd; etnisismedebat ) omdat Wilders niet wenst deel te nemen aan een debat?

Het lijkt er zowaar op dat Nederland nu verdeeld is in Voor of tegen wilders
Waar de VVD doodleuk de VOOR positie inneemt en de PvdA tegen (ongeacht hun racisme van de laatste regeertijd we hoeven maar te spreken over het burkaverbod in- en rond scholen van Plasterk, het ontslag van Vogelaar door Bos, en nog wat streken van die populaire buitenlandse miep (ben even dr naam kwijt) )
Hoe dan ook men denkt een ISLAMDEBAT te moeten voeren.

ANDERHALFMILJOEN LIMBURGERS EN LATENTE LIMBURGERS
hebben in ieder geval wat mij betreft zo'n tsunami van racisme en intolerantie veroorzaakt dat het nu wel eens tijd wordt om eens een Limbo-debat te voeren me dunkt !

dinsdag 18 mei 2010

Haat en Nationalisme gaan niet samen.



Ik moest even denken over de titel en ik overwoog ook "hoe krijgen mensen het voor elkaar andere volken te haten"

Maar dat bekt niet lekker. Bovendien geeft deze titel de kern van mijn betoog aan.

We wonen op een relatief gezellige planeet (geloof me, ik was laatst op neptunes en daar wil je nog niet dood gevonden worden) hier hebben we talloze volkeren die talloze wonderbaarlijke prestaties verricht hebben.
Berbers, Indiërs, Perzen, Arabieren, Eskomo's, Zulu's, Haïtianen, Britten, zelfs die kutamerikanen
Allen hebben ze op hun manier bergen verzet.
Allemaal hebben ze een cultuur met een inerlijke schoonheid om jaloers van te worden.
En wij Nederlanders doen niet onder aan deze volkeren.
De mensen uit de levant zoals libanezen en palestijnen bevoeren de zeeën toen wij het nog te druk hadden met germaans/keltische stammen te zijn (wat we toen ook heel goed deden) . Die mensen voeren om de punt van afrika en stichten het grote Carthago
Wij waren vroeger ook van die lefgozertjes en wisten de route naar indië met 3 maanden te verkorten omdat we het lef hadden om dwars door zee te voeren.
Als zeevarende volkeren lijken we op de oude Feniciërs.
Maar afgezien van dat kun je bewondering hebben voor het Khmervolk met hun schitterende steden en rijke cultuur.
Het mongoolse imperium met godsdiensttolerantie, de Perzen die doodleuk de borrel uitvonden (en zowiezo grootse bijdrages leverden op het gebied van geneeskunde en wetenschap in het algemeen).
En onderschat trouwens de Imazighen niet (berbers)
Dat waren nu juist die moren die Spanje het beschaafste land in de Westerse Middeleeuwen maakte.
En ik kan nog uren doorschrijven over al wat onze medevolkeren zoal gepresteerd hebben.
Uiteraard kennen de meeste volkeren ook hun zwarte bladzijden maar zouden we op die toer gaan dan zouden we nog steeds geen biertje kunnen drinken met onze oosterburen (ook een prachtvolk)
Trots zijn op Nederland VOC-mentaliteit en dat soort dingen kan alleen maar als je de grootsheid van andere volkeren kunt inzien.
In je eentje een beetje trots te zitten zijn op jezelf kan namelijk niet.
Je hebt daar een reden voor nodig. En dat kun je alleen door te beseffen wat voor prestaties anderen hebben verricht.
Jezelf beter vinden dan anderen zou nationalisme moeten zijn maar dat kan dus niet ;
Oprecht nationalisme is als je denkt dat je het beste van al die geweldige volkeren hebt overgenomen.
Je kunt pas zeggen : wij Nederlanders zijn de beste als je hebt kunnen afkijken van de besten .
Landen staan nimmer alleen en volkeren ook niet.
Daarom snap ik niet hoe mensen het voor elkaar krijgen om nationalisme te koppelen aan een afkeer voor andere volkeren.
Ook niet begrijpend wat een invloed we zelf eigelijk op de wereld hebben gehad.
Soms onderschatten we onze rol maar de italiaanse renaissance was beinvloed door de Nederlanders (en vice versa) en notabene die kutmarrokanen .
Wij waren verdomme fuckin' macho's indertijd omdat we openstonden voor invloeden uit Italië, Spanje, Frankrijk, Engeland en Turkije.
Een variant van nationlisme is het type wat meestal de ondergang van een volk inluidde.
Dat soort bekrompen nationalisme past niet bij een groot volk als de Nederlanders.


maandag 17 mei 2010

Waarom nee tegen de VVD?

Ik denk dat ik hier een serie van maak.
Waarom niet te stemmen op bepaalde partijen.
De PVV ga ik niet doen gezien mensen zelf dondersgoed op hun vingers kunnen natellen dat het racistische mafkezen zijn met een morbide agenda.

Ik begin nu met de VVD om dat mensen kennelijk niet door hebben dat rutte een behoorlijk extreem rechtse weg heeft ingeslagen.

De aanleiding was dit arikel van het AD die ik vond op Krapuul.nl en in de eerste instantie wat onschuldig oogde

Hierin staat best iets naar namelijk dat Rutte een Kabinet wenst met PVV en CDA (reden genoeg om geen VVD te stemmen . )
Maar ineens daagde me een andere regel

aldus Rutte vandaag in een interview met De Dagelijkse Standaard.

En jawel Er staat zowaar een interview met rutte daar

Het is nu niet bepaald mijn hobby de dagelijkse standaard te lezen maar eigelijk zijn het net zulke types als Het Vrije Volk.
Mensen die haat promoten en alles dat ook maar links of allochtoon ruikt de grond in willen stampen

Ik twijfel nog steeds zoals ook een reageerder op die dagelijkse standaard deed

Michiel V. op 10 May 2010 om 8:14 am #

Ik kan nauwelijks geloven dat het hier om een interview met Mark Rutte gaat. Weet je zeker dat het geen satire is?


Maar het AD gelooft het in ieder geval wel (geef toe ook geen betrouwbare bron)


Als dit interview echter authentiek is en geen grap dan is rutte volledig de weg kwijt en laat zich in met mensen van een allooi waar ouderwetse liberalen geen droog brood van willen lusten

Ik zal dit bericht voorlopig nog even niet spammen elders omdat ik eerst wil weten of Rutte echt met die extreem rechtse site een interview gegeven heeft.


zondag 16 mei 2010

Waarom Geert Wilders daalt in de peilingen.




Ik voorspelde het al jaren.
Even een schouderklopje voor mezelf want ik heb weer eens gelijk.
Wanneer er verkiezingen zouden komen pas dan zou Wilders worden aangepakt door de pers en de politiek.

Insiders waren al jaren op de hoogte van de dubieuze buitenlandse contacten en financiers.
Daar had men jaren lang over kunnen schrijven of spreken. De leugens die de man verspreidde waren zo makkelijk door te prikken dat het te genant voor woorden was dat geen enkele politicus zich er aan waagde.
Waren onze politici nu dom?
Helemaal niet! Voor Balkenende was Wilders een godsgeschenk. De man hield zich bezig met allerlei impopulaire acties zoals het uitleveren van de Nederlandse soevereiniteit aan het ongewenste gedrocht dat men de EU noemt. Oorlogen met volkeren die ons niks misdaan hadden onze privacy te grabbel gooien en overduidelijke banden met de farmaceutische industrie met zijn vriendje Klink te bestendigen.
Zonder Wilders en zijn extreem rechtse haat agenda zouden kranten over Balkenende en zijn misdaden hebben geschreven. Stel je voor! Zonder Wilders zou de Nederland er een stuk minder Balkentopisch hebben uitgezien.
Uiteraard wil geen enkele politicus dat Wilders ook daadwerkelijk met zijn morbide agenda gaat meeregeren en daarom duiken pas nu berichten in de main stream pers op over zijn dubieuze buitenlandse contacten en gaan nu pas politici zich bezig houden met de leugens van de rechts radicale haatimam.

En ach. Het volk gaat vrolijk door met dode dieren bij moskeeën leggen. Iets waar we Wilders persoonlijk voor moeten afrekenen. Maar niet alleen Wilders. Ook Jan Peter Balkenende en alle andere Haagse Hopjes die al die jaren handenwrijvend hebben genoten van deze tsunami van intolerantie.

Jullie zijn er allemaal ingestonken !

Veul Hail en Zegen !


zondag 2 mei 2010

Mededeling van de staat !

Beste burgers van Nederland.
We hebben jullie jaren gedoogd maar de maat is vol!
We zijn jullie spuugzat. Altijd maar demonstreren, staken en voor een dubbeltje op de eerste rang zitten en niet jullie bek willen houden na de verkiezingen.
Het is genoeg geweest!
Jullie blijven maar vragen wat de staat voor jullie kan doen en vertikken het te vragen wat jullie voor de staat kunnen doen.
Afgezien van onze jongens in Afghanistan is bijna niemand nog bereid om bloed te laten vloeien voor ons land.
Het is mooi geweest en dat hebben we de laatste dagen proberen duidelijk te maken.
Binnenkort gaan ook hier Griekse toestanden komen en dan kunnen we jullie gezeur echt niet gebruiken.
Loop in het gareel en houdt uw bek en anders volgen er keiharde maatregelen.

Rekels pakken extreem links tuig keihard aan!



Was Aboutaleb geen moslim dan zou Wilders in jubelstemming zijn.
Gister was een heugelijke dag voor Wilders. De rekels van de politie (ik mag die mensen van de rechter namelijk niet in de openbare ruimte benoemen wat ik werkelijk van ze denk) hebben de vieze extreem linkse dhimmi's een ordentenlijk pak ros gegeven.
Zoals Elsevier al kopte was er sprake van extreem links geweld!
De vierders van deze socialistische-stalinistische haatdag hadden namelijk stokken vermomd als vlaggen en spandoeken.
Dat mocht natuurlijk niet want dat kun je gebruiken als wapen.
Handen en voeten zijn ook wapens maar in zijn geweldige rechtvaardigheid had de grote profeet Auboutaleb zich van zijn mildere kant getoond. Die mochten deze keer wel en die zijn dus ook niet gebruikt behalve voor het onrechtmatig afweren van politieknuppels.
Het is goed te weten dat de staat eens duidelijk maakt dat ze het helemaal zat zijn met de burger.
En wie niet horen wil moet maar voelen.
Zo heeft de staat ook in al haar wijsheid verschrikkelijke aanslagen op de Koningin voorkomen door deze potentiële terrorist te verbieden gewapend de straat te betreden.
Aboutaleb heeft in zijn wijsheid echter wel een schoonheidsfoutje gemaakt die hij geen tweede keer zal maken. Hij heeft de camera's niet als eerste ingenomen.
De pen is niet sterker dan de knuppel maar de camera is een terroristisch propaganda middel.
Naast dat ik al eerder meldde dat handen en voeten levensgevaarlijke wapens zijn wil ik de Wildersen en de Aboutalebs ook er op wijzen de ogen, oren en neuzen een bedreiging zijn voor de staatsveiligheid.

-LEVE HET VADERLAND



donderdag 29 april 2010

Waarom heeft Zuid-Afrika nooit gekozen voor een tweestaten oplossing?



Ik zal er weer niks van snappen maar we hadden vroeger twee Israëls. Dat tweede heette Zuid-Afrika. Nu kan die Zwembad wel meer lullen dus laten we eens kijken wat een expert er van vind. De Nobelprijswinnaar en strijder tegen de apartheid Desmond Tutu hier.
Het is niet alleen deze man die dat zegt. Tegenwoordig zijn er miljoenen mensen die van mening zijn dat het een apartheidsstaat is. Ik ben maar een van de velen.
Maar wat zouden we er van gevonden hebben wanneer de oplossing voor het zwartenvraagstuk zou komen door het idee van een tweestaten oplossing?
Dat de zwarten hun eigen thuislanden zouden krijgen en de blanken hun utopie zouden kunnen uileven in de rest van het land.

zaterdag 10 april 2010

De belofte van de Messias en de Mahdi deel 2

Het viel me op dat mijn deel 1 niet ontvangen werd door de internetgemeenschap zoals de voorgaande artikels die ik schreef een beetje overdreven veel waardering kregen (voor de maatstaven van een lullig bloggertje tenminste)

Ik denk dat het te maken heeft dat religie een gevoelig punt is bij mensen die van zichzelf denken dat ze een vrije geest of iets dergelijks hebben.

Ik verdiep me nu meer in "da one" als in mijn voorgaand artikel.

Dit artikel gaat over Tommy van de Who.
Deze plaat is een rockklasieker maar het is niet het meesterwerk.
Het meesterwerk is de verfilming waarin veel meer duidelijk wordt over de messias dan op de plaat die ik zie als een schets. In deze film is schittert zelfs een sufkut als Elton John. De stijl is een beetje die van die kuthippiefilm Jezus Christ Superstar. Maar ik zie er persoonlijk daardoor een kritiek op dit bewierroken van deze film.
Wie de plaat kent weet niet precies wat de richting is en de bedoeling.
Zoals ik al zei; een schets.
De film maakt alles duidelijk.
Het ware meesterwerk van de Who
Het is tevens kritiek op het geweldig-zijn en geweldig gevonden worden.
Maar ik haal er zelf ook eenzaamheid uit en corruptie .
Maar wie ben ik te vertellen waar het over gaat. Dat is voor iedereen waarschijnlijk verschillend

Hoe dan ook

Oordeel zelf :

eerste drie delen

een beetje internetter gaat de delen die tot 12 gaan ook wel vinden.

trouwens
De inspiratie van Tommy kwam volgens Pete Townshend van S.F. Sorrow van de Pretty Things.
Dat is een verhaal over een gewone man die geen messias was.
Maar het is een van de grootste meesterwerken in de geschiedenis van de rock. De geschiedenis zal me gelijk geven . Over 100 jaar weet niemand nog wie radiohead of nirvana waren. De Pretty Things zullen de status hebben die nu Stavinsky en Bach hebben.




donderdag 8 april 2010

zaterdag 3 april 2010

De belofte van de Messias en de Mahdi



Waarschuwing. Dit is een theologische overpeinzing en is niet geschikt voor mensen die vinden dat er slechts een waarheid is. Vooral Atheïsten en andere fundamentalisten dienen dit niet te lezen.



In veel religies wordt er gerept over de komst danwel de terugkeer van een groot mens. De Islam kent de Mahdi, de Christenen geloven in een terugkeer van Jezus Christus, Koning Arthur zal terug komen wanneer Engeland in rampspoed zou verkeren en de Azteken verwelkomden Cortez omdat geloofden dat hun god blank was en uit de zee zou komen. Een fatale gedachte zoals vaak is gebleken. Een van de idioten die medina indertijd plunderde en later de basis legde voor de islam van Saoedi Arabië dacht ook dat hij de Mahdi was (naam is me ontschoten) .
In het Boeddisme kent men het concept van de terugkeer van Boeddha, er is niet een maar er zijn er meerdere. De terugkeer of de komst van "DA ONE" is zelfs een populair thema in Hollywoodfilms.
Allemaal smachten we diep in ons hart naar de Mahdi, De Messias, de Bevrijder etc.
Voor de meiskes de prins op het witte paard, voor de jongens alles wat zijzelf willen zijn om zodoende die mooie prinsessen te bevrij(d)en .
In ons hart willen we allemaal die mannelijke persoon die de wereld gaat redden.
Toch vraag ik me af of in 'moderne' religies we die dingen letterlijk moeten interpreteren.
Zou de boodschap van de terugkeer niet gewoon bedoeld zijn als een boodschap naar de mens zelf? Iets van "ik keer terug via de harten van de mensen" ?
Maakt dat van elk goed mens niet automatisch een Mahdi, een Arthur, een Messias?

Wachten op een debiel met sandalen is nooit iemand beter van geworden naar mijn idee.
Het is kinderachtig en laf. De verantwoordelijkheid voor onze omgeving kunnen we niet afschuiven op een profeetachtig heldenfiguur.




woensdag 24 maart 2010

Doe zo veel mogelijk licht aan! 27/3 Earth Hour




Alleen de naam al.

Het Aarde Uurtje.
Een uur lang moet iedereen even zn lampjes uitdoen voor het milieu maar vooral om 'bewustzijn' (kent u die uitdrukking?), de belichting van dat stomme symbool van Parijs en die op dat hobbyproject van Zawi Hawas gaan ook een uurtje uit.
Ik zie het voor me: yuppen haasten zich naar huis met 170 km/u rijden 14 egeltjes dood om tijdig het licht uit te doen voor het "aarde uurtje" . Al Gore zal wel ergens in een duur zaaltje met een gezelschap van 300 Femke Halsema's de energie verbruiken waarvan een armlastig gezin in ons eigen land 15 jaar niet meer naar de voedselbank zou moeten even lekker geil symbolisch een uurtje het licht uit gaan doen.
Inmiddels zijn onze gloelampen vervangen door dit soort idioten door spaarlampen waar duizenden chinezen die ze produceren voor een hongerloontje zwaar de kanker van krijgen en belanden die dingen die zwaar chemisch afval zijn bij ons, maar zeker ook in de derde wereld rechtstreeks in het milieu.
Ook Joop.nl doet mee aan deze actie maar mijn opmerking "Pacha Mama verkrachten met het licht uit" was een van de vele van mijn reacties die die lui daar weigerden te plaatsen. Krititiek op hypocrisie mag op dat tolerante forum kennelijke niet !
Met kerst hangt hier de hele binnenstad vol met irritante verlichting, afgezien van de rotzooi die ondernemers al vanaf oktober in hun etalage zetten qua milieutergende onzin die ons moet laten geloven in vrede op aarde dat men door verarmd uranium exporteert naar elk land met grondstoffen dat niet "Heil US of fucking A" roept.
Sproeivliegtuigjes van de VS veroorzaken kanker en doet kikkers massaal uitsterven in Colombia en zelfs over de grens in Ecuador.
Monsanto drijft boeren massaal to zelfmoord door hun patentenfascisme.
Maar wij doen een AAAAAARDE UUUURRRTJE
Laat je stem horen en laat alle lichten branden op dat uur!
Ik huur een enorme laser van 5000 watt om die hypocriete etters eens duidelijk te maken dat ík die walgelijke hypocrisie niet pik!


zondag 28 februari 2010

Strotvoddentax

Ik denk dat ik niet teveel hoef uit te leggen over de titel van dit stuk.
De stropdas. Een vreemd kledingstuk, geen mens die dat draagt om een warme strot te krijgen; de stropdas is een symbool. Een symbool van status en van conformeren.
Niemand wordt woedend wanneer een werkgever zegt "Als bedrijf vinden we het belangrijk dat onze vertegenwoordigers netjes verschijnen aan onze zakenpartners, een verzorgd uiterlijk en een das is daarom een pré". Niemand zal dan zeggen "deze mensen worden onderdrukt".
Toch dragen de meeste mensen dat afschuwelijke ding omdat ze zich conformeren. Het ontbreken van een stropdas in hogere functies is zelfs iets dat ook weer een bepaald signaal geeft: "prins Claus vond ik helemaal te gek toen hij zomaar die stropdas afdeed" of "Die politicus heeft gewoon een trui aan, echt cool".
Hitler droeg een stropdas zowel als George Bush en Saddam Hoessein, allen verantwoordelijk voor gruwelijke massamoorden.
De stropdas is dus tevens het symbool voor oorlog en onderdrukking.
Een stropdas dragen in de openbare ruimte is nimmer een neutraal symbool.
De stropdas staat voor repressie.
Naast Geert W. had ook zijn mildere Belgische evenknie; Meneer de Winter het idee dat de hoofddoek niet gewenst zou moeten zijn in openbare functies. De laatste eiste zelfs een Belgische mevrouw met een hoofddoek de kamer (of hoe ze dat dan ook mogen noemen bij onze zuiderburen) verliet danwel dat symbool zou gaan afdoen.
Waarom een hoofddoekje niet accepteren en de stropdas wel?
Je kunt beiden niet als neutraal zien.
Mensen mogen wel gedwongen worden een stropdas te dragen maar wanneer een mevrouw zichzelf conformeert door het dragen van een hoofdoekje dan is het ineens verkeerd.
Ik ben zelf een broekdrager. Ik draag broeken en loop niet in mijn blote kont.
Ondanks dat vele schone dames liever zouden hebben dat ik wél in mijn blote kont zou lopen doe ik dat niet omdat in mijn land het niet acceptabel is dat te doen, het is zelfs strafbaar!
Voel ik me onderdrukt omdat omdat ik een broek aan moet? NEE.
Ik loop liever niet zonder broek op straat.
Voel ik me een conformist of iemand die iets uitdraagt met het symbool de broek?
Wederom neen.

woensdag 3 februari 2010

Paai Paal


Ze groeide op in een volkswijk in een grote stad in Nederland. Ze sprong touwtje op de pleintjes, had een boterbon verloren in de oorlog waar ze nog steeds in geuren en kleuren over kon vertellen. Ze werkte jaren als schoonmaakster bij een ministerie van belangrijke zaken. Ze verloor haar man op zee. Ze had twee kinderen; Jacob (Sjaak) en Juliana (Juul).
Ze werd al vroeg weduwe maar ondaks haar verdriet wist ze zichzelf goed staande te houden ze zong in het koor in de buurt en ze maakte vrijwillig gehaktballen op zaterdag voor de jongens van de voetbalclub uit de straat. Kinderen in de buurt noemden haar Oma, die naam droeg ze met trots. Ze was altijd arm maar trots op haar buurt en haar buurt was trots op haar. Iedereen groette haar en ze beantwoorde dat altijd met een glimlach of een gezellig praatje. Ze deed boodschappen nog bij de groenteboer en de slager maar ging ook naar de spar voor biscuitjes, thee en vooral rozijntjes want die vonden haar kleinkinderen zo lekker.
Als jongens uit de buurt een voetbal tegen haar deur schopten deed ze net alsof ze boos was; maar ze wist wel beter, ze kende hun ouders en die waren vroeger ook van die rekels.
Maar de tijd bleef door gaan. Er kwamen eerst 'junkies' in de buurt. Daar liep ze hoofdschuddend langs en stuurde samen met Joop van de slager en Harm van om de hoek een brief naar de gemeente waarin ze te kennen gaven dat ze van mening waren dat je dit soort mensen toch niet op straat kon laten hangen.
Daarna werd de buurtkroeg dat tevens dienst deed als snackbar en verenigingsgebouw gesloten omdat de nieuwbakken buren (een jong stel van buiten) klachten hadden over geluids- en stankoverlast. Joop van de slager werd te oud voor de zaak en zijn zoon ging studeren in Leiden en wilde de zaak niet overnemen. Een surinaamse familie nam de zaak over om daar 'surinaamse dingen' te verkopen. Daarna ging het vlug. Mensen werden oud en overleden. De wijk werd gerenoveerd en verviel weer, vrienden overleden, winkels sloten.
Uiteindelijk woonde ze op 86 jarige leeftijd in een zogenaamde Vogelaarwijk vol met allemaal mensen uit allerlei landen die ze niet kende, die ze niet begreep.

We zijn nu in 2010
Ze loopt naar de supermarkt, ze eet elke dag kapucijners of 'raasdonders', zoals ze het zelf noemt, met zelfgemaakte appelmoes. Ze spaart punten bij de supermarkt want 2 keer per jaar komen de kleinkinderen als ze tijd hebben. En dan wil ze wat lekkers in huis hebben.
Elk jaar stuurt ze kerstkaarten. Ze krijgt zelf nooit meer een. De laatste keer dat ze een kaart kreeg was een rouwkaart dat Harm van om de hoek was overleden in een verzorgingshuis.
Ze werd laatst uitgescholden op straat door een buitenlander.
Ze is daardoor helemaal van de kaart.
Ze is op een cursus gegaan en heeft nu internet. Dat is leuk want nu kan ze met de kinderen en de kleinkinderen praten.
Ze heeft 200,- gestort op Wilders. Want die wil haar buurt weer het oude maken. De kleinkinderen komen dit jaar waarschijnlijk toch niet meer.

Wilders komt net terug uit de VS waar hij heeft gesproken met rijke amerikaanse bejaarden. Entree 1300 dollar (en dit is niet fictief)


zaterdag 23 januari 2010

Weerbericht anno 2010

Kans dat uw pesioenfonds failliet gaat 30%
Kans dat uw dochter geneukt wordt door iemand die u niet mag 110%
kans dat u vermoord wordt vandaag code rood! 100%
Kans dat u een mailtje krijgt van mij 0%
Kans dat u het slachtoffer wordt van kansberekening:
u bent clean

toch?

woensdag 6 januari 2010

De Grote Intocht



Oproep aan alle vrijheidslievende Culemborgers
Jullie weten als geen ander dat de zaken hier niet zwart wit zijn.
Ik neem aan dat jullie ook niet willen dat die meneer die een hekel heeft allochtonen en andersdenkenden de toch door de media opgefokte situatie in jullie stad gaat gebruiken voor zijn eigen politiek gewin?
Ontvang en negeer hem met waardigheid.
De meest eervolle daad die men kan verrichten tegen een oneervol persoon.

zaterdag 2 januari 2010

Vrijheid van meningsuiting

Vandaag in het nieuws.
De bekende Deense cartoonist is onstsnapt aan een aanslag door een gefrusteerde somaliër met een hamer.
Tsja dat lijkt me erg naar; je bent een bloedsaaie cartoonist en van de een op de andere dag ben je wereldnieuws en een paar jaar daarna zit er een gek in je huis die je wil doodmaken met een hamer.
Ik heb met die man te doen.
Maar gelijk bij dit nieuws schijnt Wilders weer bloed geroken te hebben en zijn saaie plaatjes maar weer eens te plaatsen, Wilders kan dat .
Ook waren er overal veel reacties om vooral in naam van de vrije mening steun te verlenen door deze cartoons te plaatsen.
In ons land hebben we ook zo'n Deen ...een meneer die zichzelf nekschot noemt. Die man spint veel garen bij zijn vrijheid van meningsuiting. En hij is een betere tekenaar als die deense meneer.
Waar wringt nu voor mij de schoen.
Van mij mag je alles zeggen, tekenen, boeren en dansen.
Maar wat is een uiting van mening?
Ik stuitte laast op een eng stelletje tekeningen uit nazi-duitsland bedoeld om kinderen voor te lichten over de joden.
Was dat vrijheid van meningsuiting?
Nee dat was propaganda.
Ik zie daarin absoluut nekschot en dergelijke terug.
Vieze mannen die gemene dingen doen en duidelijk slecht zijn.
Beide duidelijk propaganda.
Eindvraag en beginvraag is
Is propaganda vrijheid van meningsuiting?

Propaganda is een eerlijk woord voor termen als reclame en PR .
Bedoeld ter manipulatie. Manipulatie is geen vrijheid van meningsuiting!

Maar ik pieker hier over enige feedback is gewenst.