Persprates

Dan zijn we dus reddeloos verloren.

We kunnen maar een kant op gaan, de kant van de VS, het kapitaal, de EU, de Navo en noem al die fascisten, onderdrukkers, moordenaars, uitbuiters etc. maar op.

Nu hoor ik U al roepen; "U overdrijft, U bent ontwetend, U staat niet met beide benen op de grond"

Laat ik nu net van mening zijn dat onze politici dat allemaal doen.

Onze kamerleden, journalisten, politici, colomnisten...ach al die een pot nat rechtse kliek doen ons Nederlanders geloven dat er maar 1 weg is om op te gaan. De mantra ""zo zit de wereld nu eenmaal in elkaar" blijven ze herhalen en al hun oplossingen van de al dan niet belangrijke problemen moeten volgens hen gezocht worden in "hoe de wereld nu eenmaal in elkaar zit"

Dat verklaart ook waarom er volgen die mensen niks zit in de ontwikkelingen in latijns-amerika.

Hugo Chavez en Evo Morales hebben beiden hun landen gealfabetiseerd, gezondheidszorg en onderwijs gratis gemaakt voor iedereen. Daarom zijn deze mensen volgens onze perspraters dictatoriaal en populisten.

Maar het gaat veel verder dan dat. De klimaattop in kopenhagen is volgens de algemene concessie mislukt. Maar alle perspraters schuiven de zwarte piet naar China of de derde wereld zoals Bolivia of Soedan. Niemand die eigelijk schrijft over de hufterigheid van een Obama die achter gesloten deurtjes een dealtje probeerde te besluiten met landen zonder daarbij een europees land uit te nodigen. Daarbij beledigd zijn dat china niet wilde schikken bij een totaal onacceptabel accoord. Nederlandse perspraters zijn zelfs van mening dat het beter is de volgende keer maar niet met alle landen te praten omdat dat er teveel zouden zijn.

DIT ARTIKEL IS EEN STUB

IK GA MORGEN VERDER

Antisemitisme komt me de strot uit!

Illustratie van Volkshypocriet Gregorius Nekschot

Vandaag al weer zo'n vrolijk artikel over de enige democratische staat in het midden oosten.

In de jaren '90 werden palestijnen gebruikt voor orgaantransplantaties.

Kan ik een heel verhaal over houden. Doe ik niet

Bekijkt U dit filmpje

Het gaat nu even niet zozeer om wat voor schandaal vandaag pas aan het licht gekomen is.

Het gaat om de beschuldigingen van antisemitisme.

Deze definitie van antisemitisme gaat niet uit van kritiek op een religie, niet op het discrimineren van het joodse volk. Het gaat om de handelwijze van de staat Israël.

De staat Israël is een apartheidstaat. Daar kun je over miereneuken maar feit is dat bepaalde mensen daar minder rechten hebben door hun afkomst dan andere mensen. Dat is niet alleen zo buiten de grenzen van Israël zoals gaza en de westbank maar ook binnen dat land. De onthullingen van vandaag in de Nederlandse pers zijn slechts een symptoom van een staat waarin sommige mensen gelijker zijn dan andere mensen.

Een gruwelijk symptoom!

En U ziet in het filmpje dat duizenden mensen de zweedse journalist die dit voor het eerst aan het licht bracht een antisemiet genoemd wordt.

Nu is dat bijna standaard geworden in Israël.

In Nederland zijn joodse mensen die kritiek hebben op Israël "zelfhatende joden" mensen die geen jood zijn zijn "antisemiten"

Alsof er binnen Israël en buiten Israël geen joden mogen zijn die een de pest hebben aan racisme en discriminatie.

Mensen die zeggen dat eenieder die kritiek heeft op Israël een antisemiet is is wat mij betreft een antisemiet.

Dat zijn mensen die de misdaden van de staat Israël zien als de misdaden van elke jood. En daarmee discrimineer je alle joden. En met alle joden bedoel ik ook de joden in Israël die zich verzetten op straffe van gevangenisstraf en uitstoting van hun gemeenschap alswel joden die in andere landen wonen en gewoon een gezond gevoel voor rechtvaardigheid hebben en ook de misdaden van de staat Israël veroordelen.

Antisemitisme namelijk makkelijk te identificeren.

Joden de schuld geven.

Eenieder die zo idioot is joden de schuld te geven van allerlei foute acties zijn antisemieten.

Dat gebeurt op alle niveau's. Zelfs hoge ome's in de Israëlische politiek die zelf verantwoordelijk zijn voor dergelijk misdaden schromen niet om doodleuk mensen die dat bekritiseren te beschuldigen van antisemitsme.

Daarmee beweren ze dat hun acties de acties zijn van ALLE joden en niet van de staat israel.

En een oproep trouwens aan alle landgenoten die soms het verschil niet zien tussen de staat Israël, het zionisme en DE joden; wees geen koren op de molen van de antisemieten.

Scheer niet iedereen over een kam. Laat dat maar aan de staat Israël over en een paar extremisten in- en buiten die staat.

Je zou maar moslim zijn.

afbeelding uit "der gifpilze" een nazipropagandaboek voor kinderen over joden

Tsja

Ik begeef me al jaren op verschillende discussie fora en hoe kan het ook anders. Het moet weer over die moslims gaan.

Moslims hier moslims daar moslims laten een scheet en het is een terroristische aanslag.

Nu kan ik hele verhalen houden op welk een exoten moslims zijn. Maar ik beperk me even tot

de mythe van Islamistan.

Islamistan is een groot woestijn gebied waar allemaal baarddragers leven die kamelen en geiten als partner hebben en het nagslacht daarvan bedekken met honderdenvijftig burka's.

Ze hakken met kromme messen iedereen die anders denkt de kop af en spreken een soort smurfentaal die voornamelijk bestaat uit de woorden allah en akbar ....zo zeggen ze niet " ik ga naar de winkel" maar zeggen ze " ik akbar naar de allah akbar " Verder besnijden ze wat af en elke zondagmiddag blazen ze zichzelf op op de plaatselijke markt. Hun wetboek is de sharia waar in staat dat je iedereen moet stenigen en als ze dieren slachten doen ze dat op een balkon, het liefst zo dat de hele flat kan meegenieten (want ze wonen allemaal in flats met schotelantennes die richting mekka staan (de hoofdstad van islamistan)). In islamistan eten ze geen varkens omdat ze bang zijn dat dat wel eens christenen of homo's zouden zijn die zijzelf trouwens alleen maar kennen uit mythen want iedereen is moslim in islamistan. Rechten hebben mensen in Islamistan niet want Allah heeft hen gezegd dat rechten hebben haram is. Ze lachen nooit in Islamistan en ze hebben maar een doel in het leven. De vernietiging van de rest van de wereld opdat iedereen in een woestijn moet leven want groen is in islamistan de kleur van het geloof en mag derhalve niet gebruikt worden door andere levende wezens zoals planten.

Scheepvaart hebben ze ook niet in Islamistan. Als ze willen varen gebruiken ze het schip van de woestijn; de kameel. In islamistan heeft iedereen masssavernietigingswapens en die komen meestal uit oost-islamistan, Iran genoemd in het plaatselijk dialect. Inwoners van islamistan zijn de missing link tussen de mens en de aap omdat ze de verlichting nooit hebben meegemaakt dat deze grens markeerd, genetisch zijn ze derhalve ook niet in staat samen te leven met buren.

Dit is even een samenvatting wat je zoal hoort op rare fora waar iedereen kennelijk een groot expert is in moslimkunde.

Dit verhaaltje is slechts een inleiding voor wat ik wilde zeggen.

Deze plak kots krijgt de gemiddelde moslim (al niet zo samengevat als ik dat nu even doe)

Nu gaan we eens kijken wat onze rechtse publieke omroep zoal doet.

Deze mensen hadden wel wat geëxperimenteerd met het uitnodigen van gewone mensen die toevallig moslim waren maar al snel scoorden omroepen die leuke pipo de clowns die moslim waren veel beter. De radicale imam die de mythe van islamistan bevestigde deed het veel beter dan de gestudeerde moslim die in keurig nederlands iets over zijn religie wilde vertellen .

Waarom het uberhaupt nodig is om met moslims over hun religie te praten is me zelf eigelijk ook een raadsel maar gezien die mythe van islamistan kan ik me wel voorstellen dat men wat vragen heeft aan moslims.

Sinds de aanslagen van elf september vinden bepaalde radicale mensen namelijk dat moslims de schuld van alles zijn.

In goede traditie van rare moslims presenteren hadden Pauw en Witteman laatst Enait weer eens van stal gehaald. Altijd scoren met die gast. Hij heeft een baard en een leuke muts op zn knar en weet lekker dingen te zeggen waar mensen dan weer lekker bij kunnen hoofdschudden en daarna in de kroeg kunnen zeggen: " zie je wel wat een idioten die moslims zijn". Prijsschieten met die man. Die daar niet zit als mens met een controversiële mening maar als moslim.

Daar zouden moslims zich eigelijk niks van behoren aan te trekken. Maar uiteraard krijgen ze op hun werk of in de kroeg (want ook daar treft men moslims aan) vragen over zo'n persoon.

Elke moslim moet ineens een ambassadeur worden voor de islam, voor islamistan en notabene voor Enait.

Zie hier een moslim die zich dat serieus aantrekt en van mening is dat moslims moeten gaan reageren op die Enait.

Pauw en Witteman zetten hem neer als MOSLIM en derhalve vindt deze wethouder van dat kutdorp Amsterdam dat hij en andere moslims zich zouden moeten gaan verdedigen.

Het is toch godvergeten triest dat moslims zich overal en altijd maar moeten verantwoorden voor een paar gekken die toevallig ook moslim zijn. Dat Nederlandse moslims zich moeten verantwoorden over de politiek die gevoerd wordt in Islamistan is al belachelijk genoeg. Maar dan ook nog eens even aangesproken moeten worden doordat Pauw en Witteman weer eens een potje populistische TV willen brengen?

Als het zo moet

dan wil ik als Groninger mijn oprechte excuses aan Nederland aanbieden voor Jaques d'Ancona.

Sorry het spijt me namens alle Groningers. Ik bied ik mijn excuses aan voor Jan Mulder. Ook bied ik namens alle Groningers mijn excuses aan voor ex-minister Remkes. Ook bied ik mijn excuses aan voor de hypocriet Jaques Wallage. Ook bied ik mijn excuses aan voor Abel Tasman.

Ik zal met andere Groningers een discussie aangaan over deze mensen.

Waarom wilders wel en ik niet?

Mensen ik moet bekennen

ik heb hetzelfde gedaan als Wilders

Ik heb een hele groep gestigmatiseerd

Ik heb namelijk ooit in de openbare ruimte de politie nazi's genoemd.

Dat deed ik niet uit ideologisch standpunt. Ik praatte tegen een vriendin en ik noem agenten altijd nazi's.

Dat dit niet de lading dekt weet ik ook wel. Ik ken de politie als mensen die zomaar mensen in elkaar rammen zonder dat deze zich kunnen verweren. Ik weet heus wel dat je dan niet zomaar een nazi bent. Echter ik noem deze mensen gewoon nazi voor het gemak; het zijn mensen die andere mensen mishandelen zonder dat ze een verweer hebben. Ik zei dus "godverdomme, al die nazi's hier" als reactie op een overschot aan geelhemden in mn directe omgeving

De vriendin op dat moment zei tegen mij; "dat moet je niet zo hard zeggen...straks horen ze je nog"

Ik had op dat moment (richting taxi) al wat gedronken en mijn antiautoritaire aard kwam naar boven en derhalve zei ik het wat harder: "die kutnazi's"

Toen werd ik in de boeien geslagen.

Precies wat ik eigelijk wilde aantonen.

Ik heb toen een boete gekregen van 400,-

mijn maandelijks besteedbaar inkomen is ongeveer 150,-

dus ga maar na hoe ellendig dit was.
de rechter heeft er 100,- vanaf gehaald maar was van mening dat ik de term nazi niet had mogen gebruiken.

Alles leuk en wel ... dan geen nazi's

een jaar daarna schieten ze een jongen van 19 jaar dood en is half nederland van mening dat dat zelfverdediging was. Niemand had wapens.

Mijn hoger beroep was afgewezen. Wilders vraagt Mohammed B. als getuige.

Godskolere

waarom mag ik niet in beroep en zo'n klootzak die onschuldige burgers doodmaakt als getuige ?

Ben ik soms minder dan Wilders omdat ik, in tegenstelling tot Wilders, niet tot de haagse kliek behoor???

Is mijn overtuiging dat de politie een terroristische organisatie is met een fascistische ideologie niet de moeite voor de rechtbank en Wilders en zn moslims wel?!

Ik vroeg mn advocaat, die vond het absurd dat ik die vergelijking maakte.

Mijn conclusie is dat sommige mensen gelijker zijn dan ander mensen.