De bekende Deense cartoonist is onstsnapt aan een aanslag door een gefrusteerde somaliër met een hamer.
Tsja dat lijkt me erg naar; je bent een bloedsaaie cartoonist en van de een op de andere dag ben je wereldnieuws en een paar jaar daarna zit er een gek in je huis die je wil doodmaken met een hamer.
Ik heb met die man te doen.
Maar gelijk bij dit nieuws schijnt Wilders weer bloed geroken te hebben en zijn saaie plaatjes maar weer eens te plaatsen, Wilders kan dat .
Ook waren er overal veel reacties om vooral in naam van de vrije mening steun te verlenen door deze cartoons te plaatsen.
In ons land hebben we ook zo'n Deen ...een meneer die zichzelf nekschot noemt. Die man spint veel garen bij zijn vrijheid van meningsuiting. En hij is een betere tekenaar als die deense meneer.
Waar wringt nu voor mij de schoen.
Van mij mag je alles zeggen, tekenen, boeren en dansen.
Maar wat is een uiting van mening?
Ik stuitte laast op een eng stelletje tekeningen uit nazi-duitsland bedoeld om kinderen voor te lichten over de joden.
Was dat vrijheid van meningsuiting?
Nee dat was propaganda.
Ik zie daarin absoluut nekschot en dergelijke terug.
Vieze mannen die gemene dingen doen en duidelijk slecht zijn.
Beide duidelijk propaganda.
Eindvraag en beginvraag is
Is propaganda vrijheid van meningsuiting?
Propaganda is een eerlijk woord voor termen als reclame en PR .
Bedoeld ter manipulatie. Manipulatie is geen vrijheid van meningsuiting!
Maar ik pieker hier over enige feedback is gewenst.
Ik zie ook het probleem dat je hier schetst en ben tot de conclusie gekomen dat er toch wel verschillen zijn tussen bv die Nazi plaatjes en Nekschot zijn tekeningen..
BeantwoordenVerwijderenHet gaat Namelijk niet zozeer om de Plaatjes zelf maar om wat je er mee gaat doen: verplicht je elke kleuterschool de plaatjes als studiemateriaal te gebruiken ?
ja dan is het propaganda
In geval van Nekschot is er niemand die jou verplicht deze tekeningen onder ogen te zien dus deze tekeningen zijn in principe helemaal niet erg.
Het wordt wat anders als mensen de tekeningen in een krant zou publiceren
Tekeningen hoeven niks met mening te maken, je kunt ook tekeningen maken waar je het niet mee eens bent, het is Kunst..
Dan nog iets :Als je caberet kijkt dan zie je dat sommige caberetiers erg grof zijn of anti buitenlanders(of ze doen een typetje dat is tegen)
dit is in feite hetzelfde als een tekening(spotprent) maken het is beiden Kunst.
Het gaat er dus om op wat voor manier de kunst geinterpeteerd wordt en hoe het wordt verspreid. Dit is erg belangrijk want de manier van presenteren/uitbrengen/verspreiden heeft direkt invloed op de interpetatie,
Als je naar een caberet voorstelling gaat weet je van te voren dat je grove grappen te horen krijgt, als je naar de site van Nekschot surft dan weet je dat je schokkende tekeningen kunt zien.
Dus zolang de prenten van Nekschot niet worden gebruikt door de Pvv op hun verkiezingsposters is er helemaal niks aan de hand en lijkt het gewoon een storm in een glas water.
Maar de publicatie door Wilders van de Deense cartoons zijn dan wel propaganda in uw optiek?
BeantwoordenVerwijdereneven off topic:
BeantwoordenVerwijderenik ga voor een 'wandtegeltjes waarheden' bladzij - voorbeeld: waarheid als een koe -nee die niet -: gedeelde smart is halve smart - - -
mathematisch/filosofisch of psychologisch kan dat niet :
de ene persoon geeft halve smart aan persoon 2 en voelt schuld dus: smart 0.6 - persoon 2 beseft dat en krijgt schuldgevoel 0.6 + 0.1 etc etc - tot aan oneindig tenzij elkanders handjes schudden en eindigen op 0.0 (nu nog verdronken kalveren & appels en bomen enzo -